Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – S. M.-Ž., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora protiv Prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 22. rujna 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 28. kolovoza 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.183., čl. 184. i čl. 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 30. kolovoza 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik S. M.-Ž., OIB …, sin J. i M., rođen …, u K., s prebivalištem u K., Z. 14, SSS, ind. mehaničar, zaposlen, s plaćom u iznosu od 500,00 – 600,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

 

 

k r i v  j e

             

što u zakonskom roku od 15 dana i to do dana 23. ožujka 2022. godine, nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije K. broj: 511-10-17/05-8-5288-1/2021 od 27. prosinca 2021. godine, kao vlasnik vozila, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake K. …-CF, a kojim je dana 27.11.2021. godine u 07:48 sati u mjestu K. S., U. S. K. kod kbr. 15, počinjen prometni prekršaj,

 

dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio tražene podatke,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

  i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)

/ 226,04 kn[1] (dvjestodvadesetišest kuna i četiri lipe)

 

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura) / 226,04 kn[1] (dvjestodvadesetišest kuna i četiri lipe), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije K. izdala je prekršajni klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 22. rujna 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Zakazana je glavna rasprava.

 

3. Okrivljenik S. M.-Ž. izjavio je da priznaje prekršaj i moli uvažavanje olakotnih okolnosti. On je vlasnik vozila, primio je dopis policije, a odgovor nije dostavio, jer nije znao tko je upravljao vozilom, a to je saznao tek kasnije. Vozač koji je vozio dana 27.11.2021. godine je bio njegov tast koji se zove I. Ž. koji je došao s njim na sud i spreman je dati iskaz. Žali zbog prekršaja. Moli uvažavanje ovih okolnosti i blažu kaznu.

 

4. Svjedok I. Ž. izjavio je da je propisno upozoren na mogućnost blagodati nesvjedočenja, te je izjavio da želi dati iskaz. Kritične zgode dana 27.11.2021. godine on je upravljao vozilom i toga se dobro sjeća. Vozilo je uzeo iz voznog parka i otišao u G., K. i S..

 

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, prigovor, prekršajni izvješće PP K. o uručenju obavijesti, zahtjev PPP K. za uručenje obavijesti, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, dvije fotografije, pozive, dostavnicu.

 

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

 

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

 

              8. Priznanje je prihvaćeno.

 

              9. Iskaz svjedoka I. Ž. je prihvaćen u cijelosti jer je dan jasno, uvjerljivo i okolnosno.

 

10. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

 

11. U čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

 

              12. U čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od petnaest dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

13. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude iako je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna - 660,00 do 1.990,00 eura.

 

14. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika, te činjenicu da je podatke o vozaču dao na sudu, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika za jedan prometni prekršaj.

 

15. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

 

16. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.  

 

              17. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

18. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

U Kutini, 30. kolovoza 2023.

 

        Zapisničarka                                                                                                          Sudac

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                 Robert Strniščak, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje                           

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Nikolina Petranović