Poslovni broj: Pl-158/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PRIVREDNE BANKE ZAGREB d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupane po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 24. lipnja 2025. godine izdaje sljedeći

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga tužitelju isplatiti iznos od 1.833,21 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 13. lipnja 2025. pa do isplate, tekuće po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga tužitelju isplatiti trošak postupka u iznosu od 250,00 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja rješenja pa do isplate, tekuće po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23. lipnja 2025. godine podnio tužbu radi izdavanja platnog naloga na temelju izvatka iz poslovnih knjiga kao vjerodostojne isprave, budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] radi čega tužitelj nije u mogućnosti svoje potraživanje naplatiti u ovršnom postupku pred javnim bilježnikom.

2. Prema odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, pri čemu će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

3. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu te da tuženik nema prebivalište u [adresa], slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

4. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova postupka sud je tužitelju priznao trošak sastava tužbe sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, dalje: Tarifa), koji s obzirom na postavljenu vrijednost predmeta spora iznosi 100 bodova, što prema vrijednosti boda od 2,00 EUR ukupno iznosi 200,00 EUR, uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 25%. Tužitelju nije priznat trošak sudskih pristojbi budući isti nije zatražen u točnom iznosu te je stoga riječ o neodređenom zahtjevu o kojem sud ne može odlučivati.

Krk, 26. lipnja 2025.

Sutkinja:

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno odredbi čl. 451. st. 2. i 3. ZPP.

Upozorava se tuženik da će nepravodobno podnesen prigovor biti odbačen.