Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-637/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BD, zbog prekršaja iz čl. 22.st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/6579 od 13. ožujka 2025., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 24. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 24. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BD OIB [osobni identifikacijski broj] sin B i rođ. **.**.1977. u mjestu [adresa], prebiva u [adresa]., boravi u [adresa].
k r i v j e
I što je 29. prosinca 2024. u 14 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,55 g/kg, počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile, tako da je svoju izvanbračnu suprugu ID rukama udarao po tijelu, u predjelu rebara i leđa, nakon čega ju je i nogom udario u njezine noge, a kojom prilikom ista nije zadobila tjelesne ozljede.
II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 10. st.1. t. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 36/24), okrivljenom se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 259,64 eura (dvjestopedesetdevet eura i šezdesetčetiri centa ) koju je dužan platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, u izrečenu kaznu za prekršaj okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja, kao 79,64 eura ( sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, tako da ima za platiti 180 eura ( stoosamdeset eura),
Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 120 eura (stodvadeset eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenog zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Na raspravu održanu 24. lipnja 2025. nije se odazvao uredno pozvani okrivljeni, a kako je isti u pozivu uredno upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom, te je isti vlastoručno potpisao obavijest iz čl. 109a PZ-a, to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje rasprave i donošenje odluke i u njegovoj odsutnosti.
3. Proveden je dokazni postupak čitanjem izvješća o uhićenju (strana 10-11), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ( strana 12-14), zapisnika o ispitivanju svjedoka VD ( strana 23-25) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 73-74).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni tereti utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o ispitivanju svjedoka VD koji je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja i koji zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku, sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, a u istom je navedeno da su 29. prosinca 2024. u [adresa] okrivljeni, njegova izvanbračna supruga ID te I i SD te VD zajedno pili rakiju te je okrivljeni BD prigovarao ID što pije i govorio joj da ide doma, a oko 13,45 sati je došao blizu ID i počeo je udarati rukama po tijelu, te temeljem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja i u kojem je konstatirano da je okrivljeni, kada je ispitan u svojstvu osumnjičenika, priznao da je dva puta udario svoju izvanbračnu suprugu ID, a zbog čega sud u činu okrivljenog nalazi sva obilježja djela za koja ga se tereti.
5. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je, okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zasnovane novčane kazne očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela, a sukladno čl. 40. PZ-a okrivljenom je u izrečenu novčanu kaznu uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem.
6. Dosuđenu novčanu kaznu okrivljeni ima namiriti sukladno čl. 33. st.10. PZ-a, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.
7. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
Koprivnica, 24. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Vesna Ređep ,v.r.
HD ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. BD
2. IDžrtva ( po pravomoćnosti presude)
3. Policijska postaja Koprivnica
4. spis
