REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-7834/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/25-5/15042, Urbroj: 511- 12-26-25-1 od 23. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. lipnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i pok. I, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, soboslikar, trenutno nezaposlen, korisnik opskrbnine, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 22. lipnja 2025. godine oko 20:35 sati u Vrboskoj, Vrboska br. 162., zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „KIA Picanto 1,0“ registarske oznake i broja: [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 2,06 g/kg tjelesne težine, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta zbog neodazivanja na izvanredni liječnički pregled odnosna ista je prestala važiti dana 29. srpnja 2020. godine, nije koristio sigurnosni pojas te se nije pridržavao ograničenja, zabrana ili obaveza izraženih pomoću vidljivo postavljenog prometnog znaka "Zabrana prometovanja za sva vozila na motorni pogon",
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta, tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, prekršaj opisan po članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavka 8. istog Zakona, te prekršaj opisan u članku 12. stavak. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve u svezi čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.
Na temelju citiranih propisa okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo i dvadeset) eura
za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 1.320.00 (tisuću tristo i dvadeset) eura
za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 130,00 (sto i trideset) eura
za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
2.830,00 (dvije tisuće osamsto i trideset) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje Hvar broj: 511-12-26-25-1 od 22. lipnja 2025. godine do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovog suda broj: Pp-7834/2025-3 od 23. lipnja 2025. godine, odnosno vrijeme od 22. lipnja 2025. godine u 21:25 do 23. lipnja 2025. godine u 10:27 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne; te je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
2.750,36 EUR (dvije tisuće sedamsto i pedeset eura i trideset i šest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju članka 53. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA
OD OVISNOSTI O ALKOHOLU
koja mjera ima trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najviše 6 (šest) mjeseci.
Izrečena zaštitna mjera ima se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
II.
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik TČ
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
2) što se u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) kao vozač osobnog vozila marke „ Kia Picanto“ registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, čime bi počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na navedeni prekršaj padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično opisanih kao u izreci ove presude.
2. Sud je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane Policijske postaje Hvar. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je naveo kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret. U bitnome je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga PP Hvar od 23. lipnja 2025. godine, on je zaista na tamo opisani način izazvao navedenu prometnu nesreću te su ujedno i točni ostali navodi vezano uz njegovu alkoholiziranost i oduzetu vozačku dozvolu. Jedino nije točno da bi on odbio testiranje na opojna sredstva i lijekove, jer mu isto uopće nije ponuđeno. Žao mu zbog njegovog postupka, kaje se zbog istog i obećava da se isto više neće ponoviti. On nije imao namjeru nikoga oštetiti, htio se samo udaljiti sa rive u Vrboskoj kako bi otišao kući te nije vidio te stupiće koje je oštetio, spreman je podmiriti nastalu štetu. Svjestan je da ima određeni problem s alkoholom, živi sam te ponekad uslijed opterećenosti nekim privatnim problemima zna konzumirati poveću količinu alkohola, zbog čega mu kasnije bude žao. Spreman se podvrgnuti odgovarajućem liječenju od alkohola, ukoliko mu istu sud odredi, te je ujedno spreman obaviti izvanredni liječnički pregled kako bi opet dobio valjanu vozačku dozvolu. Svjestan je da svojim ponašanjem šteti samo sebi i spreman je to promijeniti. Živi u obiteljskoj kući, korisnik je braniteljske opskrbnine u mjesečnom iznosu od 180 eura, povremeno obavlja soboslikarske i fizičke radove za nadnicu, nema neke posebne imovine te mu je materijalno stanje loše. Ujedno navodi da osobno vozilo kojim je kritične prigode upravljao nije u njegovom vlasništvu već od poznanika, on niti nema vozilo. Ujedno se obvezao da sa istim više neću upravljati dok ne bude imao valjanu vozačku dozvolu.
3. Tijekom žurnog postupka sud je u dokazne svrhe pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Hvar broj 01609060 od 22. lipnja 2025. godine, obavezni prekršajni nalog PUSD, PP Hvar broj 000523806493 od 22. lipnja 2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02422391 od 22. lipnja 2025. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 22. lipnja 2025. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je vidljivo da je isti prekršajno neosuđivan.
4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavkom 4. istog članka je određeno kako će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.
4.2. Članak 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da su vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa; dok stavak 8, istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač ili druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovog članka.
4.3. Članak 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određuje da su se sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok je stavkom 8. istog zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
5. Dakle, iz same obrane okrivljenika te naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice sadržaja zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola od 22. lipnja 2025. godine) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola najmanje u koncentraciji koja se navodi u činjeničnom opisu, za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola, bez korištenja sigurnosnog pojasa i nije poštivao zabranu određenu prometnim znakom; čime je ostvario sva obilježja utuženih prekršaja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je navedeno u izreci presude.
5.1. Ujedno je sud sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Tako je sud izbacio dio koji se odnosi na izazivanje prometne nesreće budući da je za isto okrivljenik već sankcioniran obaveznim prekršajnim nalogom PUSD, PP Hvar broj 000523806493 od 22. lipnja 2025. godine.
6. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom TČ, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud cijenio njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka i izraženo kajanje te prekršajnu neosuđivanost; dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir narav i težinu prekršaja. Stoga je okrivljeniku izrekao pojedinačne novčane kazne za svaki prekršaj te potom primjenom odredbi o stjecaju ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u prvom redu s aspekta specijalne prevencije.
6.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, s obzirom na narav i vrstu prekršaja te da su isti počinjeni za vrijeme dok je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola; sud smatra kako je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.
8. Na koncu sud je na temelju članka 53. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, jer je predmetne prekršaje počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti od alkohola i postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti prekršaj. Naime, iz priloženog zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola nesporno proizlazi da je okrivljenik predmetne prekršaje počinio pod djelovanjem alkohola, a on sam u obrani ne negira da bi imao problem sa ovisnošću o alkoholu te je naveo da se spreman podvrgnuti liječenju. Navedene okolnosti upućuju na to da bi okrivljenik, ukoliko se adekvatno ne liječi od evidentne ovisnosti o alkoholu, mogao ponovno kršiti odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz kojeg razloga mu je trebalo izreći odgovarajuću zaštitnu mjeru. Pritom treba naglasiti kako je sud odlučne činjenice o kojima ovisi primjena navedene mjere utvrdio na temelju uvida u dokumentaciju te obrane okrivljenika, smatrajući kako su oni u dovoljnoj mjeri detaljni i pouzdani za zaključak o postojanju ovisnosti o alkoholu kod okrivljenika; odnosno nije proveo psihijatrijsko vještačenje, vodeći se pritom načelom slobodne ocjene dokaza.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U odnosu na točku II. presude:
10. Što se tiče navodnog odbijanja testiranja na droge ili lijekova od strane okrivljenika dana 22. lipnja 2025. godine, za istaknuti je kako isto nije dokazano tijekom postupka. Naime okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje tog prekršaja a ovlašteni tužitelj nije priložio niti jedan dokaz kojim dokazuje isto, primjerice u vidu zapisnika ili službene zabilješke o postupanju policijskih službenika. Iz navedenih razloga sud je zaključio kako u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio navedeni prekršaj zbog čega ga je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u tom dijelu oslobodio od optužbe te je odlučio kao pod točkom II. izreke presude.
10.1. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti u odnosu na taj prekršaj padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Hvar, 24. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
