REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-8288/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UO, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 7., a kažnjiv po članku 286. stavku 13., iz članka 282. stavak 1., a kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023) i iz članka 16. stavka 1., a kažnjiv po članku 29. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/16157 od 24. lipnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 24. lipnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik: UO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i B, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH i BIH, SSS, zaposlen u vlastitom obrtu, taxi vozač, mjesečna primanja u iznosu od oko 400,00 eura, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 23. lipnja 2025. u 22:45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se Avenijom Marina Držića u smjeru sjevera te je kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem PUZ-a, Službe za upravne poslove broj Klasa: 211-03/24- 07/3378 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od izvršnosti rješenja koje je postalo pravomoćno 25. veljače 2025., a izvršno 23. siječnja 2025. te je izrečeno na snazi u periodu od 23. siječnja 2025. do 23. siječnja 2027. zbog prikupljenih negativnih bodova,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 13. istog Zakona

b) što je iste zgode i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a prilikom kontrole odbio je ponuđeno mu testiranje na prisutnost droga u organizmu kao i liječnički pregled i uzimanje krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

c) što je iste zgode i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po članku 29. stavku 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa za djelo prekršaja opisana pod a) i b)

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom a) izreke ove presude

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom b) izreke ove presude

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela prekršaja opisano pod a) i b) izreke presude

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset) eura.

II.)Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 23. lipnja 2025. u 23:05 sati do dana 24. lipnja 2025. u 16:30 sati kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 2.560,36 eura (dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset šest centi).

III.)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V.)Za djelo prekršaja pod točkom c) izreke okrivljeniku se primjenjuje temeljem članka 43. Prekršajnog zakona.

OPOMENA.

VI.)Temeljem čl. 58. st. 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području RH – strane dozvole izdane u BIH serijski broj 228T00A50 koja je važeća do 30. lipnja 2025. u trajanju od 24 (dvadeset četiri) mjeseca.

VII.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25- 5/16157 od dana 24. lipnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u obrani naveo: "Priznajem djela prekršaja, osjećam se krivim. Smatram da imam pravo na upravljanje motornim vozilima jer imam vozačku dozvolu izdanu u BIH koja mi vrijedi do 30. lipnja 2025. Obavljam taxi djelatnost unazad već duljeg vremena. Ja sam primio rješenje PUZ-e od 20. prosinca 2024. u kojem je navedeno da ne mogu podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti navedenog rješenja. Odbio sam testiranje na droge jer sam unazad 10-ak dana konzumirao marihuanu."

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu, izvješće o uhićenju, liječnička dokumentacija, rješenje PUZ-a od 20. prosinca 2024. i izvod iz prekršajne evidencije.

4.Iz naredbe o određivanju mjere opreza vidljivo je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj 228T00A50 koja počinje teći 23. lipnja 2025. u 23:05 sati i traje do 24. lipnja 2025. u 11:05 sati. navedena vozačka dozvola izdana je u BIH.

5.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu vidljivo je da je okrivljenik odbio ponuđeno mu ispitivanje na prisutnost droga u organizmu te da je unazad nekoliko dana konzumirao marihuanu.

6.Iz rješenja PUZ-a od 20. prosinca 2024. vidljivo je da je istim rješenjem određeno da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti navedenog rješenja koje rješenje je postalo izvršno 23. siječnja 2025. U istom rješenju je navedeno da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje vozilom i da je u vremenu od 04. srpnja 2023. do 03. veljače 2024. temeljem pravomoćnih odluka prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova.

7.Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik kažnjen i proglašen krivim odlukom Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-2/13740 koja je postala pravomoćna 04. srpnja 2023. radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

9.Okrivljenik ne poriče da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom i ne poriče da u kritično vrijeme u RH nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom. temeljem vozačke dozvole koja bi bila izdana u RH. Okrivljenik ne spori da u RH ima prijavljeno prebivalište od 24. travnja 2024., a imao je prijavljeno boravište od 13. siječnja 2021. do 13. siječnja 2022. te od 26. siječnja 2023. do 26. siječnja 2024. Okrivljenik ističe da posjeduje vozačku dozvolu izdanu u BIH serijski broj 228T00A50 koja mu vrijedi do 30. lipnja 2025. Okrivljenik ne poriče da ima državljanstvo RH i BIH te da je primio rješenje PUZ-a od 20. prosinca 2024. te da je isto rješenje postalo izvršno 23. siječnja 2025. Okrivljenik ne spori da je kritične zgode obavljao taxi djelatnost. Iz rješenja PUZ-a od 20. prosinca 2024. vidljivo je da je okrivljenik kao osoba koja nije stekla pravo na upravljanje vozilom temeljem vozačke dozvole izdane u RH je prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 04. srpnja 2023. do 03. veljače 2024. radi čega je istim rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole 2 godine od izvršnosti tog rješenja dakle, od 23. siječnja 2025. do 23. siječnja 2027.

10.Slijedi utvrđenim da je okrivljenik osoba koja ima izdanu stranu dozvolu za upravljanje motornim vozilom koja je izdana u BIH. Okrivljenik ne poriče da je prikupio 12 negativnih prekršajnih predmeta u razdoblju u nešto više od 6 mjeseci. Isto ne spori da je kritične zgode obavljao taxi djelatnost i u zadnjih 10-ak dana prije upravljanja vozilom konzumirao marihuanu. To je i bio razlog zašto je testiranje odbio. Sud utvrđuje da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koja je proglašen krivim. Sud nije utvrđivao činjenicu na koju se okrivljenik poziva da mu Policijska uprava zagrebačka nije htjela izdati vozačku dozvolu u RH odnosno stranu zamijeniti vozačkom dozvolom koja bi bila izdana u RH. Okrivljenik ne osporava počinjenje djela prekršaja, ali smatra da izricanje zaštitne mjere zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje vozilom na području RH nije opravdano. Sud nalazi utvrđenim da okrivljenik nikad nije ishodio vozačku dozvolu za upravljanje vozilom u RH, a posjeduje stranu dozvolu izdanu u BIH. Budući je u razdoblju od 04. srpnja 2023. do 23. veljače 2024. temeljem pravomoćnih odluka prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, opravdano mu je rješenjem PUZ-a od 20. prosinca 2024. propisano da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od izvršnosti tog rješenja koje je nesporno postalo izvršno 23. siječnja 2025.

11.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane u izreci presude i utvrdio mu novčane kazne za prekršaje opisane pod a) i b) izreke koje odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti okrivljenika kao i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir dosadašnje prekršajno kažnjavanje kao otežavajuću okolnost, dok mu olakšavajućih okolnosti nije nađeno. Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika ovako utvrđenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja. Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku za prekršaje opisane pod a) i b) izreke po utvrđenju Suda će preventivno djelovati na otklanjanje okolnosti koje bi mogle dovesti do ponovnog počinjenja istog ili sličnog prekršaja od strane okrivljenika.

12.Temeljem čl. 58. st. 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području RH – strane dozvole izdane u BIH serijski broj 228T00A50 koja je važeća do 30. lipnja 2025. u trajanju od 24 (dvadeset četiri) mjeseca. Ako protiv ove presude žalba ne bude podnesena mjera počinje teći od pravomoćnosti presude, a ako bude podnesena žalba o kojoj će odlučivati žalbeni Sud mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku.

13.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka radi lošijih imovinskih prilika.

U Zagrebu, 24. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Amela Međuselac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude osobe nezadovoljne stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: UO - ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. spis-ovdje