REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 P-4208/2020-43.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LJH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Krpan, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 24. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi pred Županijskog suda u Zagrebu pod brojem K-US- 55/2014.

II. Postupak će biti nastavljen na prijedlog tužitelja ili tuženika ili po odluci suda ukoliko sud bude našao da više ne postoje razlozi za prekid ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u ovom predmetu predlaže da sud naloži tuženiku isplatu iznosa od 13.994,68 EUR (=105.066,16 kn) sa pripadajućim kamatama, a temeljem ugovora o zajmu br. 09C/KA1116 sklopljenog 6. studenog 2009., a ovjerenog kod javnog bilježnika Igora Martinovića iz Zagreba pod brojem OV-2129/089 dana 16. studenog 2009.

2. Pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem K-US-55/2014 vodi se kazneni postupak protiv I okr. NJ, II okr. ŠJ, III okr. SJ, IV okr. GJ, V okr. VJ, VI okr. PJ, VII okr. FJ, VIII okr. BJ, IX okr. DJ, X okr. CJ, XI okr. MJ, XII okr. OJ, XIII osum. KJ, XIV okr. JJ, XV okr. AJ, XVI okr. ZJ, XVII okr. ĆJ, XVIII okr. UJ i XIX okr. ČJ, da su u razdoblju od početka 2007. do 17. svibnja 2012. na području [adresa] ŽJ, I okr. EJ, II okr. ŠJ,III okr. SJ, IV okr. IJ, V okr. VJ, VI okr. PJ, VII okr. FJ, VIII okr. BJ, IX okr. DJ, X okr. CJ, XI okr. HJ, XII okr. OJ, XIII okr. RJ, XIV okr. JJ, XV okr. AJ, XVI okr. ZJ, XVII okr. ĆJ, XVIII okr. ĐJ i XIX okr. ČJ u cilju sklapanja što većeg broja ugovora pod lihvarskim uvjetima i tako pribavljanja protupravne imovinske koristi na štetu većeg broja građana Republike Hrvatske, povezali se u zajedničko djelovanje s podijeljenim ulogama prilikom davanja zajmova zainteresiranim osobama uz ugovaranje nerazmjerne koristi iskorištavanjem njihovih teških životnih i materijalnih prilika, pri čemu je ugovaran povrat zajma na način da su u pisanim ugovorima navedeni iznosi zajma koji su bili znatno veći od iznosa stvarno danog zajma te su ugovorene i obračunate kamate na iznos ugovorenih, a ne stvarno isplaćenih iznosa, a i ugovarane su novčane kazne za odstupanja od dogovorene dinamike povrata zajma, uz osiguranje povrata zajma polaganjem bjanko zadužnica, čekova ili zalaganjem ili prijenosom vlasništva nekretnina ili vozila veće vrijednosti od stvarno danih zajmova, u koju svrhu su radi prikrivanja stvarne naravi pravnog posla koristili osnovana trgovačka društava Afel d.o.o., Afinitet d.o.o., Adiuvo Admitto d.o.o., Agmen d.o.o., Algidus d.o.o., Amasis d.o.o., Apex alba d.o.o., Apcisa d.o.o., Ari 9000 d.o.o., Aristotel d.o.o., Asortiman d.o.o., BCA planiranje d.o.o., Bijeli galeb d.o.o., BPB stil d.o.o., Calisto otpremništvo d.o.o., Carlos nekretnine d.o.o., Celerus cursor d.o.o., Celestin savjetovanja d.o.o., CIR-1 d.o.o., Crvena planeta d.o.o., Custos laboris d.o.o., Custos operis d.o.o., Demonostro d.o.o., Diaz nekretnine d.o.o., Dinamika Zagreb d.o.o., Divus promet d.o.o., Divus usluge d.o.o., Docilis d.o.o., Donativum d.o.o., Ekonomska analiza d.o.o., Ekstenzija d.o.o., Ekvivalent d.o.o., Emolumentum d.o.o., Enamo d.o.o., Eocen d.o.o., Euterpa factoring d.o.o., Finad d.o.o., Fraktalna mreža d.o.o., Gallo nekretnine d.o.o., Goldinvest international d.o.o., Hiperform d.o.o., HZ-sistem d.o.o., IAP Siscia d.o.o., Instanter d.o.o., Invokacija d.o.o., Irving nekretnine d.o.o., Ispred d.o.o., Izuzetak d.o.o., Jang nekretnine d.o.o., Kaligrafija d.o.o., Kaligrafija d.o.o. Rijeka, Kaligrafija d.o.o. Zagreb, Korak naprijed d.o.o., Kronos bonum d.o.o., Lenunculus d.o.o., Licentia d.o.o., Linija razvoja d.o.o., Logaritam d.o.o., Luxor promet d.o.o., Mandat d.o.o., Međunarodne konzultacije Verte d.o.o., Međunarodni centar dobara d.o.o., MG usluge d.o.o., Modro nebo d.o.o., Morski leut d.o.o., Mundus maximus d.o.o., Napredak poslovanja d.o.o., Nebesko carstvo d.o.o, Nova karaka d.o.o., Nova razina d.o.o., Novi poslovni modeli d.o.o., Obsidijan d.o.o., Obsidijan factoring d.o.o., OMH razvitak d.o.o., Optimus artis d.o.o., Opticaj d.o.o., Panda nekretnine d.o.o., Paronim d.o.o., Pelikan sigurnost d.o.o., Performansa d.o.o., Plasma sistemi d.o.o., Plava svjetlost d.o.o., Plavi grom d.o.o., Plenus vita d.o.o., Pogled gore d.o.o., Polivalentnost d.o.o., Pollux promet d.o.o., Poslovne staze d.o.o., Primorje otprema d.o.o., Proveho d.o.o., Pulenat d.o.o., Pun pogodak d.o.o., S.A.S. Slavonski audiovizualni sustavi d.o.o., Sedma sreća d.o.o., Serpas panorama d.o.o., Serpas d.o.o., Silur d.o.o., Sto zlatnika d.o.o., Stratosfera d.o.o., Svojstvo uspjeha d.o.o. , Sudor d.o.o., Tehnologija i razvoj d.o.o., Tetraedar d.o.o., Tigris d.o.o., Tramontana nautika d.o.o., Ulterius mens d.o.o., Usavršavanje d.o.o., Usluge axia d.o.o. Zagreb, Usluge axia d.o.o. Zadar, Usluge Axia d.o.o., Vele – plan d.o.o., Vesta velvet d.o.o., Zapadni način d.o.o., Zapata usluge d.o.o., Zelena moć d.o.o., Zeleni tim d.o.o., Zlatni Start d.o.o., Životni pomak d.o.o. i poslovnice označene kao „kreditni uredi“, pa su u okviru realizacije plana koji je osmislio ŽJ, I okr. EJ i II okr. ŠJ određivali uvjete pod kojima je nuđeno sklapanje ugovora o zajmu koji su bili osigurani vozilima te su odobravali sklapanje istih i manjih zajmova koji nisu bili osigurani sredstvima osiguranja, III okr. SJ do sredine 2008. pronalazio lokacije za djelovanje kreditnih ureda i opremao ih te neposredno dostavljao novac kreditnim uredima i preuzimao novac i dokumentaciju iz njih, kao i transferirao novac prema planu i dogovoru nakon čega su obavljanje istih poslova preuzeli XIV JJ i XIX ČJ, IV okr. IJ do sredine 2011. organizirala i nadzirala djelovanje osoba iz kreditnih ureda te drugih osoba koje su neposredno obavljale pojedine radnje u cilju sklapanja i naplate zajmova, vršila njihovu edukaciju, kao i odobravala sklapanje pojedinih zajmova na male iznose nakon čega su obavljanje istih poslova preuzeli VIII okr. BJ i X okr. CJ, a V okr. VJ, VI okr. PJ od 2009., VII okr. FJ, VIII okr. BJ, IX okr. DJ od 2011., X okr. TJ od studenog 2011., XI okr. HJ i XII okr. OJ do 2009., nudili strankama sklapanje ugovora o zajmu čiji je povrat bio osiguravan nekretninama ili osobnim vozilima zajmoprimaca, sačinjavali tekstove ugovora o zajmu i dogovarali sa zajmoprimcima njihovo potpisivanje te predavali strankama novac na ime zajma sklopljenog pod lihvarskim uvjetima, nakon čega su XIII okr. RJ, XIV okr. JJ, XV okr. AJ od lipnja 2011., XVI okr. ZJ do travnja 2011. i XIX okr. ČJ, od zajmoprimaca zahtijevali sklapanje daljnjih ugovora koji su glasili na veće iznose, bez stvarnog daljnjeg davanja novca u navedenim iznosima, uz osiguranje povrata dodatnom imovinom, a sve kako bi stvorili što veći iznos duga, na što su zajmoprimci pristajali zbog prijetnje aktiviranja već nesrazmjerno ugovorenih sredstava osiguranja, bez obzira na iznos već do tada izvršenog povrata duga, XVII okr. ĆJ vodila cjelokupno evidentiranje svih tijekova novca, a XVIII okr. ĐJ poduzimao sve potrebne radnje radi osnivanja trgovačkih društava te kao punomoćnik raspolagao sredstvima na računima tih trgovačkih društava koja su u ugovorima navedena kao zajmodavci koje je poslove u lipnju 2011. preuzeo VII okr. FJ, na koji način su pozajmili novac najmanje 660 zajmoprimaca, od kojih su na ime povrata tih zajmova danih pod lihvarskim uvjetima pribavili korist od najmanje 91.350.523,48 kuna, pa su tako između ostalih i s LČ (ovdje tuženikom) i L u više navrata sklopili ugovore o zajmu kojima su im stvarno pozajmili sveukupno 30.000,00 kuna, a temeljem kojih ugovora su od njih pribavili novac i drugu imovinu u iznosu od najmanje 70.070,98 kuna, čime su ih oštetili za najmanje 37.136,90 kuna, za koji iznos su se okoristili.

3. Budući o okončanju predmetnog kaznenog postupka ovisi valjanost ugovora o zajmu na temelju kojeg tužitelj potražuje isplatu u ovom predmetu, a sud sukladno čl. 327. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO) na ništetnost ugovora pazi po službenoj dužnosti, pa samim time o okončanju navedenog postupka ovisi osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu, temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku