REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Zk-43/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja upisa NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ozrenu Tatarcu odvjetniku iz Zagreba, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Z-28562/2024-6., od 16. travnja 2025., dana 24. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja upisa NĆ, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Z- 28562/2024-6., od 16. travnja 2025.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Z- 28562/2024-6., od 16. travnja 2025., riješeno je:

I. Odbija se prigovor NĆ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan i potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta posl. br. Z-4191/24 od 24. svibnja 2024.

II. Određuje se zabilježba odbijenog prigovora NĆ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], posl. br. Z-4191/24 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E6 i E-12) koja će se izbrisati po službenoj dužnosti nakon što se okonča postupak povodom žalbe.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je uložio predlagatelj navodeći u sadržaju žalbe da nije ispravan zaključak prvostupanjskog suda da osnovanost prijedloga za upis ne proizlazi iz dokumentacije u spisu, budući je predlagatelj dostavio pravomoćnu i ovršnu presudu na temelju priznanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3352/09 od 4. lipnja 2009., a koju presudu je prvostupanjski sud dužan poštovati, na što ga obvezuje odredba članka 6. st. 3. Zakona o sudovima. Također se navodi da se pobijano rješenje nezakonito poziva na obrazloženje drugog predmeta koji nije spojen s ovim predmetom, pa žalitelj predlaže da se žalba uvaži i udovolji prijedlogu predlagatelja, ili rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22; dalje u tekstu: ZPP), u svezi sa člankom 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" 63/19,128/22,155/23 i 127/24; dalje ZZK), ovaj drugostupanjski sud nije našao povrede zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, niti je našao da bi materijalno pravo bilo pogrešno primijenjeno.

6. Prema odredbi članka 117. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ( Narodne novine br. 63/19 dalje ZZK) sud će nakon što je pregledao prijedlog za upis i isprave na temelju kojih se upis traži, predloženi upis dopustiti ako osnovanost prijedloga proizlazi iz sadržaja podnesenih isprava, ako isprave imaju potreban oblik, ako iz stanja zemljišne knjige nije vidljivo da bi postojala zapreka predloženom upisu i ako nema osnove za sumnju da li su osobe protiv kojih se upis traži sposobne raspolagati nekretninom na koju se upis odnosi niti u to da li je osoba koja predlaže upis za to ovlaštena.

7. O tome da li su ispunjeni uvjeti za upis u zemljišne knjige, sud sukladno odredbi članka 116. ZZK-a, odlučuje prema onom stanju zemljišne knjige koje postoji u času podnošenja prijedloga za upis, a odredbom članka 143. st. 4. ZZK-a, propisano je između ostalog da sud odlučuje o žalbi samo na temelju činjeničnog i pravnog stanja kakvo je bilo u času kada je zemljišnoknjižni prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu.

8. Ispitujući pobijano rješenje u smislu pravilne primjene materijalnog prava, a vezano uz isprave potrebne za zemljišnoknjižni upis, drugostupanjski sud je utvrdio je da na dan zaprimanja prijedloga TEM d.o.o., iz [adresa]., nije bio upisan kao nositelj knjižnog prava na posebnom dijelu nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E6 i E-12), jer su na stanovima koji su predmet upisa bili upisani HĆ i ŽĆ.

9. S obzirom na navedeno utvrđeno je da navedene isprave ne ispunjavaju sve formalne uvjete za uknjižbu prava vlasništva predviđene člankom 117. ZZK-a, a budući sukladno odredbi članka 143. st. 4. ZZK-a, sud odlučuje o žalbi samo na temelju činjeničnog i pravnog stanja kakvo je bilo u času kada je zemljišnoknjižni prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu, drugostupanjski sud nije se upuštao u ocjenu naknadno priložene dokumentacije.

10. Zbog iznesenog temeljem članka 149. stavka 3. ZZK-a, žalba predlagatelja odbijena je kao neosnovana, te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje, te je ujedno naloženo brisanje zabilježbe žalbe.

U Požegi 24. lipnja 2025.

S u d a c

Branimir Miljević, v.r.