REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Ovr-131/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Sandru Lukić, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ŽO, suvlasnika obrta za proizvodnju [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tatjani lindić, odvjetnici u Samoboru, radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Ovr-2963/2024-2., od 11.prosinca 2024., dana 24. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenika te se preinačava rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Ovr-2963/2024-2., od 11.prosinca 2024., i sudi:

Nalaže se ovršeniku ŽO, suvlasniku obrta za proizvodnju [obrt], da ovrhovoditelju ĆO, plati trošak postupka u iznosu od 140,63 eura ( umjesto iznosa od 428,09 eura), u roku od 8 dana.

II. Nalaže se ovrhovoditelju ĆO da ovršeniku ŽO, suvlasniku obrta za proizvodnju [obrt] naknadi troškove drugostupanjskog postupka u iznosu od 82,40 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Ovr- 2963/2024-2., od 11.prosinca 2024., riješeno je:

Nalaže se ovršeniku MO, suvlasnik obrta za proizvodnju [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju ZO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati trošak postupka u iznosu od 428,09 Eura, u roku od 8 dana.

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je uložio ovršenik, zbog bitne povrede odredaba postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se preinači prvostupanjsko rješenje sukladno žalbenim navodima, ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

2.1. U sadržaju žalbe ovršenik smatra da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe Odvjetničke tarife, jer se u konkretnom slučaju radi se o sastavu zahtjeva za naplatu temeljem zadužnice iz Tbr 11. toč. 8 Odvjetničke tarife, a podnesak kojim je ovrhovoditelj tražio da mu sud rješenjem odredi naknadu troška spada u ostale podneske u ovršnom postupku za koji je nagrada 25% iz Tbr. 7. Odvjetničke tarife.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge propisane u članku 365. stavku 2., u svezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19,80/22; dalje: ZPP), u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("NN" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20;), te je tom prilikom našao da materijalno pravo nije pravilno primijenjeno.

6. Iz uvida u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu i da je prvostupanjski sud sukladno pravnom shvaćanju prihvaćenom na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 29. ožujka 2018. na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, priznao ovrhovoditelju troškove izravne naplate kao troškove ovršnog postupka sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe (FINA) u iznosu od 187,50 Eura, temeljem Tbr.11.t.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, trošak sastava prijedloga za naknadu daljnjih troškova u iznosu od 187,50 Eura, temeljem Tbr.11.t.8. Tarife, kao i trošak FINA-e radi provedbe ovrhe u iznosu od 53,09 Eura, odnosno u ukupnom iznosu od 428,09 Eura.

7. Sporno je u drugostupanjskom postupku samo da li je ovršni sud pravilno primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23 - Tarifa), koja se primjenjuje u konkretnom slučaju.

8. Sukladno odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

9. U konkretnom slučaju ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe (FINA), ali primjenom Tbr 11. toč. 8 Odvjetničke tarife, jer se radi o sastavu zahtjeva za naplatu temeljem zadužnice, za što odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., Tarife, ili 37.5 bodova.

9.1. Ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu i troškova sastava prijedloga za naknadu daljnjih troškova temeljem Tbr.11.t.10. Tarife za što odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., Tarife, ili 18,75 bodova, jer se radi o sastavu ostalih podnesaka u ovršnom postupku.

9.2. Ovrhovoditelju stoga pripada pravo na naknadu troškova u visini od 56,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2 eura i trošak PDV-a od 25% iznosi ukupno140,63 eura.

10. Ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu za trošak FINA-e radi provedbe ovrhe u iznosu od 53,09 eura, jer iz uvida u dostavljenu Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje OV-1651/23 izdanu od FINE, proizlazi da je taj trošak FINA naplatila od ovršenika.

11. Budući je ovršenik u cijelosti uspio s žalbom, sukladno članku 166. stavku 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a, priznati su mu troškovi drugostupanjskog postupka u skladu s vrijednošću pobijanog dijela odluke o trošku (287,46 eura), u iznosu od 62,50 eura za sastav žalbe i 19,90 eua za trošak sudske pristojbe.

12. Zbog iznesenog, sukladno odredbi članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona riješeno kao u izreci rješenja.

U Požegi 24. lipnja 2025.

S u d a c

Branimir Miljević