REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-579/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CZ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Urbroj: 511-04-06-22-1, Klasa: 211-07/22-2/4898 od 17. veljače 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e k a o n e o s n o v a n prigovor okrivljenika CZ i p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog.

I. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) u navedenom roku.

II. Okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

III. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Urbroj: 511-04- 06-22-1, Klasa: 211-07/22-2/4898 od 17. veljače 2023. kojim je okrivljenika CZ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo da je svjestan težine počinjenog prekršaja (upravljajući vozilom prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja u naselju za 34 km/h) , iskreno se kaje, nije se radilo o namjeri već o izoliranom slučaju zbog žurbe u grad. Živi sa samohranom majkom koja nema stali posao već pomaže sestri koja ima vlastitu firmu. U kritično vrijeme sestra ga je hitno trebala zbog problema sa strankom radi čega je požurio. Nema stalnih primanja, školuje se za vojnika, uvijek se trudi biti primjer i poštovati zakon, do sada nije kažnjavan. Moli da sud novčanu kaznu ublaži , a zaštitnu mjeru ukine jer svako jutro mora voziti sestru na posao, a vozačka dozvola neophodna mu je i zbog svakodnevnih životnih obveza. Dokaze o razlozima na kojime se u prigovoru poziva nije dostavio.

3. Prigovor je neosnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju izricanje blaže kazne ili opomene. Prema podacima iz PE MPUDT RH okrivljenik je pravomoćno kažnjavan odlukom PPP Karlovac broj: 211- 07/23-4/93735 od 5. prosinca 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 193. st. 6., čl. 236. st. 7., čl. 250. st. 13. i čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, iz spisa je razvidno da je okrivljenik u vrijeme izvršenja prekršaja imao navršenih 19 godina (r. **.**.2023., prekršaj počinio 17. veljače 2023. godine), pa je prema odredbi čl. 2. st. 1. toč. 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mladi vozač (vozač motornog vozila u dobi do navršene 24. godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske).

6. Iz navedenih razloga sud ocjenjuje da izrečena novčana kazna nije prestroga kao i da je, za postizanje svrhe kažnjavanja – specijalne i generalne prevencije, uz izrečenu novčanu kaznu opravdano primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju određenom citiranim nalogom (minimalno trajanje). Stoga je valjalo prigovor kao neosnovan odbiti i presuditi kao u izreci.

7. Troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 23. lipnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.