REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-436/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LT iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa:

211-07/23-4/51772, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 15. srpnja 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenika LT i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 398,17 eura , temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 270,00 EURA ( DVJESTOSEDAMDESETEURA ).

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (180,00 eura /stoosamdeseteura).

IV. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/51772, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 15. srpnja 2023., kojim je okrivljenika LT proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kn (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti/ tritisućekuna), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaesteuraidvadesetsedamcenti )/99,98 kn ( devedesetdevetkunaidevedesetosamlipa ).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo kako je vozački ispit položio 1993. godine te već 30 godina godišnje u prosjeku , privatno i službeno, pređe više od petnaest tisuća kilometara, a da nije počinio teži prometni prekršaj. Na dan počinjenja prekršaja za koji se tereti vozio je natrag kući u [adresa] svoju tetu ŠT nakon zahvata na KBC Rebro obzirom da ista teško bolesna (leukemija, tumor želudca). Kontinuirao se brine o navedenoj teti kao i svojim roditeljima koji su u odmakloj životnoj dobi. Uz to njegova kći LTĐ ima ozbiljne zdravstvene probleme radi čega i nju mora voditi na zdravstvene preglede i terapije. Devet godina radi kao savjetnik za pitanja hrvatske nacionalne manjine u inozemstvu u Središnjem državnom uredu za Hrvate izvan RH, prije toga toliko u Ministarstvu znanosti i obrazovanja, puno je na cesti i nastoji biti odgovoran u prometu. U konkretnom slučaju se zbog poslovnih i privatnih obveza morao žurno vraćati u Zagreb i tako je vozio brzinom iznad dopuštene zbog čega žali te moli da se još jednom razmotri visina iznosa izrečene novčane kazne kao i opravdanost primjene zaštitne mjere.

Dokaze o razlozima na koje se poziva sudu nije dostavio.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljeniku u dobi od 51 godine koji nije sklon vršenju prekršaja (prema podacima iz PE MPUDT RH prekršajno nekažnjavan), sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

5. Primjenu zaštitne mjere mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije sud je ocijenio neosnovanom obzirom da okrivljenik, prema podacima iz PE MPUDT RH, nije kažnjavan pa njegovo dosadašnje ponašanje u prometu (prije i nakon izvršenja ovog prekršaja) upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljenikovog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

6. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 23. lipnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.