REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KM-25/25-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća te Dubravki Vučić i Zlatku Veličanu kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. KU zbog kaznenog djela iz članka 323.a st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom prijedloga OKDO Zagreb broj KOm-DO-21/25, nakon održane rasprave u prisutnosti maloljetnika osobno uz majku, branitelja odvj. Gorana Buljanovića, zamjenice OKDO u Zagrebu DU i više stručne suradnice suda EU, dana 23. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 8. u svezi čl. 11. Zakona o sudovima za mladež

maloljetnom KU, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu FU i TU, rođene TU, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku, nezaposlenom, neoženjenom, bez djece, dobrog imovinskog stanja, kojem je zakonska zastupnica majka, nalazi se na slobodi,

izriče se

ODGOJNA MJERA

POJAČANE BRIGE I NADZORA

II. Temeljem čl. 11. st. 3. ZSM/11 izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine.

III. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOm-DO-21/25 prema mlt. KU zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem – opisano u članku 323.a stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost maloljetnik je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti, te se zbog istog kaje. Siguran je da mu se ovakvo nešto neće ponoviti. Spreman je surađivati sa sudom i centrom te izvršavati predloženu mu odgojnu mjeru PBIN-a svjestan značenja istog kao i razloga zbog kojih se navedena mjera može zamijeniti.

3. Sud je prihvatio obranu maloljetnika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje je maloljetnik terećen te u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to: reprodukcijom fotografija ozljeda mlt. GU, preslike poruke koju je poslao mlt. AU mlt. ĐU, zapisnika sa snimkom ispitivanja mlt. KU na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku od 9. prosinca 2024., izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka za mlt. AU od 15. siječnja 2025., izvješća stručne suradnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ta mlt. AU od 27. siječnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedokinje mlt. žrtve GU sa snimkom ispitivanja od 8. travnja 2025. i zapisnika o ispitivanju svjedokinje mlt. ĐU sa snimkom ispitivanja od 8. travnja 2025.

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je mlt. AU počinio kazneno djelo iz čl. 323.a st. 1. KZ/11 nasilničkog ponašanja počinjeno na štetu mlt. GU jer je istu na javnom mjestu doveo u ponižavajući položaj a time i nije počinio teže kazneno djelo, čime su se u radnjama maloljetnika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenoga djela iz članka 323.a st. 1. KZ/11.

5. Majka maloljetnika ŽU navela je da od kada je krenuo u srednju školu njen sin živi kod svog djeda jer mu je to puno bliže za odlazak u školu. Oni se svakodnevno viđaju jer odlazi na adresu kod oca te vodi brigu o sinu, o navedenom je obaviješten i nadležni centar. Zna koja mjera se za AU predlaže smatra da je ista primjerena, te je spremna surađivati sa sudom i centrom.

6. Ispitana kao svjedok predstavnica HZSR Trešnjevka SU navela je da ostaje kod dostavljenog izvješća za mlt. te predlaže da mu se izrekne odgojna mjera PBIN-a smatrajući da je neophodno mlt. obuhvatiti dugotrajnijom odgojnom mjerom s obzirom na utvrđenu okolnost izostajanja sa nastave. Upoznati su sa činjenicom da mlt. živi kod djeda te da se redovno viđa sa majkom.

7. Ispitana kao svjedok EU, viša stručna suradnica suda Odjela za mladež, navela je da se u cijelosti pridružuje prijedlogu za izricanje odgojne mjere PBIN-a smatrajući istu neophodnom uzimajući u obzir činjenicu da je obitelj u tretmanu unazad tri godine temeljem zahtjeva majke koja je zatražila pomoć. Od strane centra izrečena je mjera nadzora nad izvršenjem roditeljskog prava koja se uredno provodi. Smatra da bi dugotrajnom odgojnom mjerom se mlt. pružila pomoć u izvršavanju školskih obveza te sazrijevanju.

8. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedloge te je mlt. KU izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora koja će se temeljem odluke ovoga suda provoditi od šest mjeseci do dvije godine a sud je skrenuo pažnju mlt da dužina trajanja odgojne mjere ovisi isključivo o njemu te da ista ukoliko se ne bude provodila na adekvatan način se može zamijeniti težom.

9. Uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike maloljetnika koje sud smatra utvrđenim iz izvješća nadležnog HZSR Trešnjevka, izraženu spremnost na suradnju maloljetnika i njegovih roditelja, cijeneći princip postupnosti izricanja odgojnih mjera, po mišljenju ovog vijeća izrečene odgojne mjere mlt. ČU u konkretnom slučaju ukazuju kao dostatne te razmjerne samom kaznenom djelu.

10. Kroz provođenje odgojnih mjera koje je sud izrekao maloljetniku, istom će se ukazati na nedozvoljenost njegovog ponašanja, pružiti podrška u nastavku školovanja, te mu adekvatno strukturirati slobodno vrijeme, čime se u cijelosti ostvaruje kriminalno-pedagoška svrha ovoga postupka.

12. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 23. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekla prava na žalbu. Rješenje pravomoćno dana 23. lipnja 2025.

DNA:

OKDO Zagreb

Maloljetnik po roditelju

branitelj mlt.odvj. Goran Buljanović

HZSR Trešnjevka