Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-1503/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZČ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-5/32322 od 25. studenog 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 23. lipnja 2025. javno je objavio

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i R, rođ. **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], student, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 21. srpnja 2024. u 19,00 sati u Podstrani, u ulici Magistrala – Sveti Martin kućni broj 18, upravljao motociklom marke "Yamaha T-max" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke "Yamaha T-max" registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se od smjera zapada u smjeru istoka prometnom površinom koja je prometnim znakom izričitih naredbi "B48" označena kao pješačka i biciklistička staza te dolaskom do mjesta događaja,

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke "Yamaha T-max" registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se od smjera zapada u smjeru istoka prometnom površinom koja je prometnim znakom izričitih naredbi "B48" označena kao pješačka i biciklistička staza te izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je prednjim dijelom motocikla "Yamaha" zahvatio i kolnik te oborio pješakinju RČ koja se kretala pješačkom stazom od smjera zapada u smjeru istoka, a u kojoj prometnoj nesreći pješakinja RČ je zadobila lakše tjelesne ozljede te istoj nije pružio prvu pomoć, nije pozvao Hitnu pomoć te nije poduzeo sve što je u njegovoj moći da se ne mijenja stanje na mjestu nesreće i da se sa sačuvaju postojeći tragovi, o prometnoj nesreći nije obavijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju i nije sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid već se s navedenim motociklom udaljio s mjesta događaja prometne nesreće,

d) što je iste prigode kao pod a) po pronalasku vozača ZČ i motocikla "Yamaha" utvrđeno da je u vrijeme prometne nesreću upravljao s motociklom iako u vozačkoj dozvoli serijskog broja: [broj vozačke dozvole] nema upisanu potrebnu kategoriju A2, kojoj skupini pripada motocikl "Yamaha",

e) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke "Yamaha T-max" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je istom isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] za više od 15 dana, tj. isteklo je dana 18. travnja 2024.,

f) što je iste prigode kao pod a) utvrđeno da je u trenutku događaja prometne nesreće upravljao naprijed navedenim motociklom pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno vještačenjem uzoraka krvi i mokraće izuzetih od ZČ u venile broj: 3798AL I 3799 AL radi vještačenja na alkoholiziranost koje je obavljeno u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić metodom Kvantitativnog određivanja etanola u biološkim uzorcima metodom GC–HS–FID, RU- 114/2-26, v3.4,2021-01-11 (koja je akreditirana prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/IEC 17025:2017), ustanovljena je koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 0,94 g/kg u prvom uzorku i 0,64 g/kg u drugom uzorku i u mokraći od 1,76g/kg te je od strane samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja ZČV, dr. med. doneseno stručno tumačenje i mišljenje da je ZČ u trenutku prometne nesreće bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,43 g/kg,

g) što je iste prigode kao pod a) u trenutku događaja prometne nesreće upravljao motociklom "Yamaha T-max" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem opojnih droga, a što je utvrđeno vještačenjem uzoraka krvi i mokraće izuzetih od ZČ u venile broj: 1040DR i 1006DR radi toksikološkog vještačenja na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu koje je obavljeno u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić metodom preliminarnog određivanja droga u biološkim uzorcima enzim-imunološkom tehnikom, RU-114/2-59, v.1.1,2023-11-14 i kvalitativno/kvantitativnim određivanjem droga u biološkim uzorcima RU-114/2-60, v.1.0, 2022-11-08, ustanovljena je u krvi koncentracija tetrahidrokanabilona (THC) i metabolita tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH) i u mokraći metabolita tetrahidrokanabinola 11- tetrahidrokanabilon karboksilne kiseline (THC-COOH) te je od strane samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja KČ, dr. sc. doneseno stručno tumačenje i mišljenje da je ZČ konzumirao konoplju (Cannabis sativu L.), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavku 3. u svezi s člankom 293. stavkom 2. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 12. stavku 8. istog Zakona, za djelo pod c) iz članka 175. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 175. stavku 3. istog Zakona, za djelo pod d) iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 223. stavku 3. istog Zakona, za djelo pod e) iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 7. istog Zakona, za djelo pod f) iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona i za djelo pod g) iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 9. istog Zakona pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, za počinjeni prekršaj pod d) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, za počinjeni prekršaj pod e) izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za počinjeni prekršaj pod f) izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, za počinjeni prekršaj pod g) izreke novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,

te mu se potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 (tisuću šesto deset) eura.

Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod f) i pod g) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 /šest/ mjeseci

Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijskog broja: [serijski broj] od 21. srpnja 2024. s početkom u 20,52 sati do 22. srpnja 2024. u 09,52 kao 1 (jedan) dan.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 290,00 (dvjestodevedeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-5/32322 od 25. studenog 2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ZČ zbog prekršaja navedenih u izreci presude.

2. Ispitan u postupku okrivljeni ZČ je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je doista navedene prigode upravljao Yamahom i udario tu gospođu koja se podigla s poda, međutim, da je vidio da iza nje trči neki gospodin, da se uplašio, da je to bio muž od gospođe te je pobjegao. Također je istina da je imao alkohola i droge u organizmu, da nema upisanu u vozačku dozvolu potrebnu kategoriju za upravljanje Yamahom te da mu je isteklo važenje prometne dozvole. Moli da se uzme u obzir njegovo iskreno kajanje i teška materijalna situacija.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o očevidu, situacijski plan u mjerilu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu na ime FČ, liječnička prijava za ozljedu u KBC na ime FČ, izvješće o poduzetom po pol. službeniku BČ od 25. studenog 2024., analiza alkohola u krvi i mokraći za okrivljenika te toksikološko vještačenje na prisutnost opojnih droga i lijekova u krvi i mokraći koje nalaze i mišljenje su donijeli Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] za ZČ razvidno je da je pomoću alkometra marke "Drager 6820" utvrđena koncentracija alkohola od 1,36 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 1,26 g/kg.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] za RČ razvidno je da je pomoću alkometra marke "Drager 7000 0151" utvrđena koncentracija alkohola od 1,36 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 1,26 g/kg.

3.3. Uvidom u toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 18. listopada 2024. sastavljeno po samostalnom vještaku za toksikološka vještačenja dr. sr. KČ, dipl. ing., razvidno je da je primijenjenim metodama u dostavljenim uzorcima na ime ZČ utvrđena prisutnost u krvi tetrahidrokanabinola (THC) i metabolita tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinola karboksilne kiseline (THC-COOH) te u mokraću metabolita tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinola karboksilne kiseline (THC-COOH). Nadalje, razvidno je da je ZČ konzumirao konoplju (Cannabis sativu L.), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje.

3.4. Nadalje, analizom alkohola u krvi i mokraći za ZČ od 30. srpnja 2024. Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, sastavljeno po vještakinji za toksikološka vještačenja ZČV, dr. med. razvidno je da je na osnovi rezultata izvršenih analiza, u trenutku prometne nezgode ZČ je bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,43 g/kg.

3.5. Uvidom u zapisnik o očevidu od 25. studenog 2024. pod točkom III. Podaci o vozilima i oštećenim objektima i nestručna procjena štete razvidno je da su na vozilu L3 marke "Yamaha", crne boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem zaštitnom plastičnom viziru, prednjoj i stražnjoj bočnoj plastici i zaštiti ispušnog sustava (auspuha).

3.6. Nadalje, iz točke IV. Opis mjesta događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih zapisnika o očevidu od 25. studenog 2024., razvidno je da je mjesto događaja zatečeno u potpunosti izmijenjeno na način da je pješakinja kolima HMP prevezena na OHBP na pružanje pomoći, a počinitelj je zajedno s motociklom napustio mjesto događaja.

4. Na osnovu ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljeni ZČ počinio djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, stavak 2. istog članka propisuje: prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Članak 293. stavak 2. istog Zakona propisuje: ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6. Članak 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

7. Članak 175. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je netko izgubio život ili je ozlijeđen, dužan je ostati na mjestu prometne nesreće, s tim što se može privremeno udaljiti samo radi pružanja pomoći osobama ozlijeđenim u prometnoj nesreći ili ako mu je samom potrebna liječnička pomoć, odnosno radi obavještavanja policije, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji ne ostane na mjestu prometne nesreće.

8. Članak 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

9. Članak 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

10. Članak 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Iz odredbe stavka 9. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

11. Okrivljeni ZČ na ispitivanju je izjavio da je točno da je navedene prigode upravljao Yamahom i udario gospođu, da se uplašio i da je pobjegao. Također da je bio pod utjecajem alkohola i droge u organizmu, da nema upisanu potrebnu kategoriju za upravljanje motociklom Yamaha u vozačku dozvolu te da mu je isteklo važenje prometne dozvole, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

12. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod zakonskog minimuma te mu je potom, temeljem članka 39. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih novčanih kazni, a kao posebno olakotne uzete su mu činjenice da je u potpunosti priznao prekršaje, iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog, da je student i nezaposlen, lošeg imovnog stanja, da do sada nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnih prekršaja, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

13. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

14. Na temelju u izreci citiranog propisa sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod f) i pod g) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline pa se smatra da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

14.1. Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijskog broja: [serijski broj] od 21. srpnja 2024. s početkom u 20,52 sati do 22. srpnja 2024. u 09,52 kao 1 (jedan) dan.

14.2. Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

15. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 232,26 eura odnosi na specifikaciju troškova vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, dok preostali iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Split, 23. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.