Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-1213/2022-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Petra Mrvoša zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-1100/2022 od 29. prosinca 2022., nakon održane javne rasprave 16. lipnja 2025., u prisutnosti okrivljenika Petra Mrvoša i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci JG, **.**.2025. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-1213/2022-2 od 13. siječnja 2023.

II OKRIVLJENIK PETAR MRVOŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i H rođ. Ž, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, s mirovinom od 750,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vojsku služio, osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K- 1000/2019 od 24. prosinca 2019., pravomoćnom 23. ožujka 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 179.a KZ/11 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-522/2019 oD 28. ožujka 2025., pravomoćnom 8. svibnja 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 na kaznu zatvora od 1 godine, uvjetno na 5 godina, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

u vremenskom periodu od 15. listopada 2022. do 6. studenog 2022. u mjestu [adresa], Općina Gomirje, u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta, na parceli br. 2868 k. o. [katastarska općina] u vlasništvu HG porušio 11 stabala breze, od kojih je 7 uzeo i zadržao za sebe, na koji način je oštetio HG za novčani iznos od 400,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11,

pa se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci.

III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku Petru Mrvošu izriče se

UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 nasljedniku oštećenika ŽG dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik Petar Mrvoš dužan isplatiti nasljedniku oštećenika ŽG iznos od 400,00 EUR (četristo eura).

V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku Petru Mrvošu naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura) i trošak za svjedoka u iznosu od 64,80 EUR (šezdeset četiri eura osamdeset centi).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika Petra Mrvoša zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude, pri čemu je sud sukladno rezultatima provedenog dokaznog postupka precizirao činjenični opis djela ne dirajući time u identitet optužbe.

2. Povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci istaknutog u optužnici ovaj sud je izdao kazneni nalog pod posl. br. K-1213/2022-2 od 13. siječnja 2023. (list 21-23 spisa) protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je sukladno odredbi čl. 544. st. 1. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci i citirani kazneni nalog staviti izvan snage.

3. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik Petar Mrvoš izjavio je da se ne smatra krivim.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je svjedok ŽG, pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu, i to zapisnik o očevidu (list 5-6 spisa), povijesni vlasnički list za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (list 75-80 spisa), izvod iz posjedovnog lista (list 82 spisa), izvod iz katastarskog plana (list 84 spisa), pregledana je fotodokumentacija očevida (list 45-53 spisa), te je izvršena provjera kod Zemljišnoknjižnog odjela Vrbovsko i s tim u vezi pročitana je službena zabilješka (list 93 spisa). Ujedno je reproducirana snimka ispitivanja okrivljenika Petra Mrvoša kod PP Vrbovsko od 8. studenog 2022. (list 13 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika od istog datuma (list 8-12 spisa).

5. Okrivljenik Petar Mrvoš iznoseći svoju obranu naveo je da ustraje u cijelosti kod obrane koju je iznio kod PP Vrbovsko 8. studenog 2022. Na parcelu oštećenika da nije ulazio, već da je rušio stabla breze na svojoj parceli, a susjedne parcele da su uglavnom općinske.

5.1. Prilikom ispitivanja kod PP Vrbovsko 8. studenog 2022. okrivljenik Petar Mrvoš naveo je da je rušio stabla sa svojim traktorom i da ih je izvukao pred svoju kuću, ne za trgovinu, već za sebe. Oštećenik da ga lažno tereti. Stabla da je rušio, ali te parcele da su u njegovom vlasništvu. Dozvolu za rušenje da nije imao jer nije bilo potrebno.

6. Svjedok ŽG naveo je da se predmetna parcela nalazi na udaljenosti od 200-300 metara od kuće okrivljenika Petra Mrvoša, te da je vidio kako traktor vuče breze prema kući okrivljenika, pa da je otišao do parcele koja je tada bila u vlasništvu njegovog pok. oca HG i da je vidio da su breze na njihovoj parceli porušene. Prije nego što je otišao do parcele da je otišao do groblja gdje da je vidio da su ostavljena debla breze. Taj događaj da je prijavio policiji koja je prilikom očevida utvrdila koliko je stabala breze porušeno. Vrijednost otuđenih stabala da je 400,00 eura u kojem iznosu je postavio imovinskopravni zahtjev. Okrivljenika da poznaje jer su susjedi, a u vezi ovog događaja s okrivljenikom da nije razgovarao. Predmetne breze da su posječene na parceli br. 2868 uz među prema parceli br. 2869. Oko predmetne parcele da se ne nalaze parcele u vlasništvu okrivljenika, pa tako jedna parcela da je u vlasništvu susjeda UG, jedna parcela da je u vlasništvu njegovog bratića ČG, a još neke parcele da se vode na Manastiru Gomirje.

7. Iz zapisnika o očevidu djelatnika PP Vrbovsko od 8. studenog 2022. (list 5-6 spisa) i fotodokumentacije očevida (list 45-53 spisa) proizlazi da se na parceli k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na prostoru od cca 50 x 50 m pronalazi ukupno 11 panjeva stabala breze, pri čemu se pokraj 4 panja breze nalaze ostavljeni dijelovi debla dužine od 5 do 10 metara.

8. Na listu 75-80 spisa prileži povijesni vlasnički list za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz kojeg proizlazi da je vlasnik iste ŽG iz [adresa], koji je uknjižen kao vlasnik 8. svibnja 2024. na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Rijeci posl. br. O-804/2024, UPPP-OS-115/24 od 7. svibnja 2024. iza pok. HG iz [adresa].

9. Na listu 82 spisa prileži izvod iz posjedovnog lista za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz kojeg proizlazi da je kao posjednik navedene čestice površine 2176 m2 upisan vlasnik ŽG, dok na listu 84 spisa prileži kopija katastarskog plana za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz kojeg proizlazi da k. č. br. [katastarska čestica] graniči sa šest parcela, i to k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] za koje je provjerom kod Zemljišnoknjižnog odjela Vrbovsko (list 93 spisa) utvrđeno da nisu u vlasništvu okrivljenika Petra Mrvoša, već da je k. č. br. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu SPC u Hrvatskoj, Pravoslavni manastir Gomirje, k. č. br. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu RH, k. č. br. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u suvlasništvu EG, OG, FG, LG i TG, k. č. br. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu ČG, k. č. br. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu CG i k. č. br. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u suvlasništvu AG i ŠG.

10. Analizirajući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra u cijelosti dokazanim da je okrivljenik Petar Mrvoš počinio inkriminirano kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, pa ga je za isto valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

11. Nije sporno da je okrivljenik Petar Mrvoš porušio stabla breze. Međutim, okrivljenik se brani da je predmetna stabla breze porušio na parceli koja je u njegovom vlasništvu i na parcelu oštećenika da nije ulazio.

12. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika ocijenivši istu neuvjerljivom i usmjerenom u pravcu otklanjanja kaznene odgovornosti.

13. Naime, obrana okrivljenika obeskrijepljena je jasnim i decidiranim iskazom svjedoka ŽG, koji iskaz je sud prihvatio kao uvjerljiv i vjerodostojan nemajući razloga sumnjati da bi isti lažno iskazivao, a iz kojeg iskaza proizlazi da je vidio kako traktor vuče stabla breze prema kući okrivljenika nakon čega da je otišao do predmetne parcele i vidio da je više stabala breze porušeno, a što je potkrijepljeno podacima zapisnika o očevidu (list 5-6 spisa) i fotodokumentacijom očevida (list 45-52 spisa) iz kojih proizlazi da je porušeno 11 stabala breze od kojih je otuđeno 7 stabala breze. Nadalje, obrana okrivljenika da je stabla rušio na svojoj parceli obeskrijepljena je podacima Zemljišnoknjižnog odjela Vrbovsko (list 75-80 i 93 spisa) i Ispostave za katastar nekretnina Vrbovsko (list 82 i 84 spisa) iz kojih proizlazi da je predmetna parcela k. č. br. [katastarska čestica] na kojoj su porušena stabla breze u inkriminiranom vremenu bila u vlasništvu HG, a potom u vlasništvu njegovog sina ŽG, te da predmetna parcela ne graniči s parcelama u vlasništvu okrivljenika.

14. Slijedom navedenog, na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja, zaključak je suda da je okrivljenik tempore criminis na predmetnoj parceli porušio 11 stabala breze od kojih je uzeo 7 stabala breze u vrijednosti od 400,00 eura i zadržao za sebe, pri čemu je okrivljenik očito postupao u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi, pa je time ostvario objektivne i subjektivne elemente bića kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

15. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenika Petra Mrvoša oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

16. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku otegotnim cijenio osuđivanost zbog drugih kaznenih djela, dok mu je olakotnim cijenio stariju životnu dob.

17. S obzirom na izneseno, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, a zatim okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja mogu ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.

18. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 nasljedniku oštećenika ŽG dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede naknade štete na ime vrijednosti otuđenih stabala, pa je okrivljenik dužan nasljedniku oštećenika isplatiti iznos kao u izreci presude.

19. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, te trošak za svjedoka ŽG glede njegovog dolaska na raspravu iz [adresa] 4. listopada 2024. i 17. veljače 2025. o kojem trošku je odlučeno rješenjem ovoga suda od 4. listopada 2024., pravomoćnim 15. listopada 2024. (list 56-57 spisa) i od 17. veljače 2025., pravomoćnim 4. ožujka 2025. (list 65-66 spisa).

Rijeka, 23. lipnja 2025.

Sudac

Brankica Grgurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. Petar Mrvoš

- ošt. ŽG