REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R1 Ob-2660/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari I-predlagateljice UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II.-predlagateljice NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje predlagateljice na adresi [adresa] i zastupane po punomoćnici Ivoni Anđelović Jurić, odvjetnici u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. UAŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ĆA iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Trnje, radi imenovanja partnera skrbnika, dana 23. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], imenuje se partnericom skrbnicom mlt. UAŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Partnerica skrbnica, RA, stječe pravo na roditeljsku skrb nad mlt. UAŠ i sva prava te obveze koje iz toga proizlaze.

III. Bilješka o partnerskoj skrbi upisati će se u maticu rođenih djeteta po pravomoćnosti ovoga rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagateljice, UA i RA, su 22. studenoga 2024. podnijele ovome sudu prijedlog da se MA imenuju partnericom skrbnicom mlt. djetetu UAŠ.

1.1. U prijedlogu navode da su od 2019. u emocionalnoj vezi, a od početka 2020. stanuju zajedno u istom domu i emocionalnoj, financijskoj i obiteljskoj zajednici, odnosno u životnoj zajednici. Nisu sklopile životno partnerstvo pred nadležnim tijekom, no kako njihova zajednica obiteljskog života traje dulje od tri godine, nisu krvne srodnice, niti srodnice u ravnoj ili pobočnoj lozi, ne nalaze se u drugom životnom partnerstvu, punoljetne su i sposobne za rasuđivanje, to njihova zajednica udovoljava svim pretpostavkama za valjanost životnog partnerstva i smatra se neformalnim životnim partnerstvom sukladno Zakonu o životnom partnerstvu osoba istog spola. Od početka svoje emocionalne zajednice su imale snažnu želju postati roditeljima radi čega su, nakon planiranja i organizacije, krajem 2022. započele postupak potpomognute oplodnje u odnosu na I. predlagateljicu, koja je, nakon nekoliko neuspješnih pokušaja, potpomognutom oplodnjom u kontroliranom postupku i za to ovlaštenoj klinici u Barceloni u Španjolskoj, začela u rujnu 2023., pri čemu su cjelokupni postupak potpomognute oplodnje prolazile zajedno i svu su dokumentaciju i suglasnosti davale zajedno kao životne partnerice. Mlt. dijete, UAŠ je rođen **.**.2024. i s obzirom na način začeća djeteta, I. predlagateljica ne zna tko je otac djeteta i njegov identitet ostaje i predlagateljici i djetetu trajno nepoznat, koja je činjenica nepoznatog očinstva na odgovarajući način upisana u maticu rođenih i o čemu je I. predlagateljica dala izjavu i pred nadležnim Područnim uredom Zavoda. U prijedlogu dalje navode kako mlt. UAŠ od rođenja živi u obiteljskoj zajednici i u zajedničkom domu s predlagateljicama te dalje opisuju zajedničku životnu i obiteljsku svakodnevnicu koja je usmjerena na skrb za mlt. dijete i u kojoj I. predlagateljica koristi rodiljnji dopust, a II. - predlagateljica radi te sve svoje slobodno vrijeme prije i po povratku s posla provodi s I. predlagateljicom i mlt. djetetom; u kojoj ih posjećuje obitelj i zajednički prijatelji. Navode da imaju zajednički i složan stav o svim aspektima odrastanja djeteta i njegova odgoja te da su svjesne činjenice da su osobe koje primarno utječu na tjelesni, emocionalni, socijalni i moralni razvoj djeteta te da su svjesne značenja zasnivanja skrbi između II.- predlagateljice i mlt. djeteta u vidu trajnih prava i dužnosti koje po zakonu postoje između roditelja i djece te njihovih potomaka. Radi toga, kao i radi omogućavanja II.- predlagateljici da i formalno nastupa kao skrbnik mlt. djeteta sa svim potrebnim ovlaštenjima i dužnostima, predlažu sudu da imenuje II.-predlagateljicu MA partnericom skrbnicom mlt. djetetu UAŠ, kao i da se potonja bilježka o partnerskoj skrbi upiše u maticu rođenih djeteta.

1.2. Uz prijedlog je priložen elektronički zapis iz matice rođenih i elektronički zapis o prebivalištu, sve za mlt. UAŠ te I. i II. predlagateljice, elektronički zapis HZMO i za I. i II. predlagateljice, izviješće o privremenoj nesposobnosti za rad u odnosu na I.-predlagateljicu s danom 18. svibnja 2024., ovjereni prijevod dokumentacije koja se odnosi na postupak potpomognute oplodnje u klinici Reproclinic Barcelona, zapisnička izjava I. predlagateljice od 16. rujna 2024. dana u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Trnje.

2. Odlučujući o tako podnesenom prijedlogu ovaj je sud primjenom odredbe čl. 46. st. 3. Zakona o životnom partnerstvu („Narodne Novine“ broj 92/14 i 98/19) od nadležnog Područnog ureda Zavoda zatražio stručno mišljenje koje je na spis predmeta dostavljeno 18. veljače 2025. te su na ročištu od 03. travnja 2025. saslušane predlagateljice.

3. Mlt. dijete UAŠ je u ovome postupku zastupan po posebnoj skrbnici ĆA iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb (rješenje Područnog ureda Trnje Klasa: UP/I-552-02/25-02/1 od 07. siječnja 2025.).

4. Prijedlog i mišljenje Područnog ureda Trnje u činjeničnom dijelu odgovara činjeničnim navodima prijedloga. Iz prijedloga slijedi da su ovdje predlagateljice u emotivnoj vezi od 2019., a od 2020. zajedno žive. Nisu sklopile životno partnerstvo, no njihova zajednica života traje dulje od tri godine te udovoljava pretpostavkama za valjanost životnog partnerstva. Krajem 2022. su zajednički krenule u postupak medicinski potpomognute oplodnje u Barceloni, u kontroliranom postupku u za to ovlaštenoj klinici, s ciljem da UA kao kronološki starija prva ostvari trudnoću, time da se RA također kroz neko vrijeme planira podvrgnuti istom postupku. Iz tako ostvarene trudnoće je 06. lipnja 2024. rođen mlt. UAŠ, od majke UA, ovdje I. predlagateljice i nepoznatog očinstva. Ovdje stranke s mlt. djetetom stanuju u stanu u vlasništvu II. predlagateljice NA na zagrebačkom [adresa], koji stambeni prostor u svemu odgovara adekvatnim uvjetima stanovanja. Obje su partnerice uključene u svakodnevnu rutinu djeteta, pri čemu je do siječnja 2025. majka UA koristila porodiljni dopust te je s djetetom provodila više vremena. U razgovoru provedenim sa stručnim timom Područnog ureda obje stranke su iznosile kako im je briga o djetetu prirodna i skladna te imaju podijeljene uloge. S djetetom vole puno šetati i odlaziti na putovanja, a u vremenu dok su na poslu dijete čuva dadilja koja je po struci pedagoginja, a ponekad po potrebi i roditelji majke, pri čemu obje partnerice s članovima primarnih obitelji ostvaruju redovite socijalne kontakte koji su s obzirom na novu ulogu partnerica podržavajući.

4.1. Provedenim je psihološkim testiranjem i razgovorom psihologa s NA utvrđeno da je imenovana u razgovoru topla i komunikativna, na pitanja odgovara otvoreno i spontano verbalizira. Stječe se dojam urednog kognitivnog funkcioniranja, a primjenom kliničkog inventara ličnosti je dobiven valjani profil te su rezultati na kliničkim skalama unutar granica koje toleriraju norme. Povišen rezultat na skali depresivnosti ukazuje na to da je RA trenutno potištena i nezadovoljna nekim aspektom svojega života te vjerojatno pesimistična.

4.2. Iz mišljenja dalje slijedi kako se iz razgovora s predlagateljicama stječe dojam skladnog odnosa.

4.3. Temeljem tako provedene obrade zaključak je Područnog ureda da su obje partnerice sposobne izvršavati roditeljsku skrb te da su jednako uključene u svakodnevnu skrb o djetetu i djetetovu rutinu, a dijete je privrženo objema partnericama, čime je u interesu mlt. UAŠ da se RA imenuju njegovom skrbnicom odnosno partnericom skrbnicom mlt. djeteta.

5. Pozvani očitovati se na mišljenje Područnog ureda, predlagateljice u podnesku od 04. ožujka 2025. te posebna skrbnica u podnesku od 17. travnja 2025. su navele da na isto nemaju primjedbi. Predložili su udovoljiti prijedlogu.

6. Iz iskaza predlagateljica danog na ročištu od 03. travnja 2025. je utvrđeno da su iste u potpunosti usmjerene na izvršavanje svih sadržaja skrbi o djetetu i na zaštitu osobnih prava djeteta, ali i na želju da takvoj svojoj skrbi daju pravni legitimitet i pravnu osnovu prema trećima da skrbe o djetetu.

6.1. Tako dane iskaze sud je prihvatio kao neposredno uvjerljive i životne.

7. Prema odredbi čl. 91. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15,98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditelji su dužni ostvarivati roditeljsku skrb u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, iz čega slijedi da bi ostvarivanje roditeljske skrbi kao osobno pravo djetetovih roditelja i dio prava na poštovanje obiteljskog života uvijek moralo biti u funkciji ostvarivanja najboljeg interesa djeteta.

8. Iz rezultata dokaznog postupka slijedi da ovdje predlagateljice žive u zajednici koja udovoljava pretpostavkama valjanosti životne zajednice. Iste su u svemu zajednički i voljno ušle u postupak potpomognute oplodnje u ovlaštenoj klinici u Barceloni s ciljem da I. predlagateljica ostvari trudnoću. Trudnoća je ostvarena u rujnu 2023., a tijekom čitavog procesa iste je II. predlagateljica bila I. predlagateljici emocionalna i logistička potpora te je iz te trudnoće 06. lipnja 2024. rođen mlt. UAŠ, od majke ovdje I. predlagateljice i nepoznatog očinstva s obzirom na način začeća. Predlagateljice s mlt. djetetom žive u stanu u vlasništvu II. predlagateljice, obje su zaposlene i skladnog odnosa te u svemu zajednički brinu o djetetu. Cijeneći značaj instituta roditeljske skrbi kao pravnog instituta koji omogućuje ostvarenje prava djece, a roditeljima daje pravni legitimitet u skrbi za dijete prema trećima te cijeneći da sukladno odredbi čl. 47. Zakona o životnom partnerstvu, partner skrbnik stječe roditeljsku skrb te sva prava i obveze koje iz toga proizlaze, ovaj sud cijeni da je u okolnostima načina začeća mlt. UAŠ i naravi životne zajednice ovdje predlagateljica te cijeneći rezultate provedene psihološke obrade II. protustranke, u najboljem interesu mlt. djeteta da se ovdje II.-protustranka RA imenuje partnericom skrbnicom mlt. djetetu. Zasnivanjem skrbi između partnera skrbnika djeteta s jedne strane te djeteta i njegovih potomaka s druge strane, zasnivaju se trajna prava i dužnosti koja po zakonu postoje između roditelja i djece i njihovih potomaka (čl. 48. Zakona o životnom partnerstvu), kojih prava i dužnosti su ovdje predlagateljice u potpunosti svjesne. Time je sud prihvatio prijedlog predlagateljica te je primjenom odredbi čl. 44.-48. Zakona o životnom partnerstvu u vezi s čl. 91. ObZ-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 23. lipnja 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku l5 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Dna:

1. Predlagateljicama po punomoćnici uz podnesak posebne skrbnice i nalog za sudsku pristojbu na rješenje

2. Posebnoj skrbnici

3. HZSR, PU Trnje, po pravomoćnosti

4. MU rođenih, po pravomoćnosti