REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-200/2024-2
U I M E R E P UB L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-192/2024-1 od 24. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP)
i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
OKRIVLJENIK: NA sin L i N, rođene T, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, za završenom osnovnom školom, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
k r i v j e
što je početkom travnja 2024. u Rogotinu, u namjeri da se nepripadno okoristi, sa LAI iz [adresa] sklopio usmeni Ugovor o izvođenju građevinskih radova-fugiranja kamenih zidova na njenoj kući u [adresa], za novčani iznos od 2.000,00 eura, a koje se radove obvezao završiti do početka svibnja 2024., nakon čega je od LAI u dva navrata zatražio da mu uplati iznose od po 500,00 eura za potrebni građevinski materijal i rad, neistinito pritom navodeći da će nakon uplate početi s radovima, pa kad mu je LAI povjerovala te 9. i 16. travnja 2024. putem aplikacije "Aircash" uplatila tražene iznose, uplaćena sredstva je preuzeo, a sukladno navedenoj namjeri s građevinskim radovima nije ni započeo niti je na zahtjev LAI vratio iznos od 1.000,00 eura, pribavivši time na štetu LAI iznos od 1.000,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11)
pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11, na temelju istog članka
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se
i z r i č e
uvjetna osuda
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku TA se uz uvjetnu osudu izriče posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude isplati iznos od 1.000,00 € (tisućueura) oštećenoj NAI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik NA u navedenom roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.
IV. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik NA, dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj NAI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 6 (šest) mjeseci plati iznos od 1.000,00 € (tisućueura).
V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6., 7. i 8. ZKP okrivljenik NA je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (stoeura) uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske SWIFT:
NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084- 50555-5072002024 u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude i dokaz o uplati dostaviti Sudu.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika LA, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo uz posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 da u roku od 6 mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.
3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: fotografije SMS komunikacije (list 11-25 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25. srpnja 2024. (list 36-41 spisa), dopis oštećene LAI od 6. rujna 2024. (list 54-57 spisa), dopis oštećene LAI od 23. prosinca 2024. (list 59-60 spisa).
4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
7. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku TA je uz uvjetnu osudu izrečena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude isplati iznos od 1.000,00 € oštećenoj NAI.
Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik NA u navedenom roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.
Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP okrivljenik NA, dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj NAI, u roku od 6 (šest) mjeseci plati iznos od 1.000,00 €.
8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP.
Metković, 23. lipnja 2025.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP).
DNA:
1. Okrivljenik: NA, [adresa] / [adresa]
2. ODO Metković
3. Oštećena: LAI, [adresa]
