Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 4443/2025-4
Općinski prekršajni sud u Split
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika LJ zbog prekršaja iz članka 9. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PU SD, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/25-2/13903, Urbrojem: 511-12-23-25-1 od 18. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 23. lipnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, magistar prava, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 18. ožujka 2025. u 11:48 sati jednu ulaznicu za nogometnu utakmicu Hrvatske nogometne reprezentacije i Reprezentacije Francuske koja se odigravala 20. ožujka 2025. s početkom u 20:45 sati na Gradskom stadionu Poljud oglasio na internetskom portalu Njuškalo te prodavao po cijeni od 200 eura, tj. nudio na prodaju ulaznicu za sportsku priredbu po cijeni višoj od označene,
čime je počinio prekršaj iz 9. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se okrivljeniku, na temelju navedenog propisa,
i z r i č e
novčana kazna od 20,00 (dvadeset) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti iskazao da je kriv, da je kupio 4 ulaznice za nogometnu utakmicu Hrvatska – Francuska koja se odigravala 20. ožujka 2025. u 20:45 sati na Gradskom stadionu Poljud, da je čekao tri sata u redu da bi kupio te četiri ulaznice za sebe i svoja tri prijatelja, međutim, da su dvojica prijatelja bila spriječena ići na utakmicu i da je tada za te dvije ulaznice kontaktirao Hrvatski nogometni savez s namjerom da na istima promijeni ime i prezime nositelja ulaznice, međutim, da je za jednu ulaznicu to bilo moguće a da za drugu to nije bilo moguće, i ne želeći da mu ta ulaznica propadne, a obzirom da je ista koštala 50 eura, da je na internetskom portalu Njuškalo oglasio prodaju navedene ulaznice po cijeni od 200 eura, želeći prvenstveno napaliti i svoj trud tj. vrijeme koje je proveo čekajući da kupi tu ulaznicu, nadalje navodeći, da se uistinu ne bavi ovakvim stvarima, da je ovo prvi put da je ovako nešto oglasio, tj. da je ovo jedan izolirani slučaj koji se više zasigurno neće ponoviti. Žali zbog počinjenog prekršaja, i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan, pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže.
4. Nadalje je u žurnom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime LJ, ulaznicu za utakmicu Hrvatska – Francuska oglašenu 18. ožujka 2025. u 11:48 sati na platformi Njuškalo pod šifrom oglasa 46553618, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 9. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko neovlašteno prodaje ili nudi na prodaju ulaznice za sportske i druge priredbe u većoj količini ili po cijenama višim od označenih, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 150,00 eura.
7. Okrivljenik nije sporio da je nudio na prodaju ulaznicu za sportsku priredbu po cijeni višoj od označene, pa je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju inkriminirane prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 9. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci Presude.
8. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir korektno držanje pred Sudom, priznanje djela kao i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih nije našao, pa je, cijeneći navedene olakotne okolnost okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 23. lipnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
