Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
ul dr Franje Tuđmana kbr 35
Poslovni broj: Pp – 2073/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijska postaja Zadar, klasa: 211-07/25-5/9587, urbroj: 511-18-07-25-1 od dana 13. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1968. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što je dana 13. travnja 2025. (nedjelja) oko 08,30 sati u mjestu [adresa] dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana, SH u alkoholiziranom stanju (utvrđeno 1,62 g/kg alkohola u organizmu) narušila javni red i mir na osobito drzak i nepristojan način na štetu SHĐ, na način da je SH sa drvenim kolcem bez povoda ušla u otvoreno dvorište kuće gdje živi SHĐ i zatim nekoliko puta udarila u ulazna vrata kuće, nakon čega izlazi iz dvorišta te s ulice viče glasno prema SHĐ riječima: "Kurvo jedna, kurvo jedna" što je ponavljala nekoliko puta. Potom se SH udaljuje i prestaje s daljnjim činjenjem prekršaja.
SH je ovakvim svojim ponašanjem kod SHĐ izazvala osjećaj uznemirenosti,
čime je počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 339,82 eura (tristo trideset devet eura i osamdeset dva centa).
II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 13. travnja 2025. u 09,55 i trajalo je do 13. travnja 2025. do 16,40 sati , koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenici računaju kao započeti 1 (jedan) dana uhićenja tako joj se izrečena kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te joj je ostalo za platiti 300,00 EUR (tristo eura) novčane kazne.
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 60 dana u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar, klasa: 211-07/25-5/9587., urbroj: 511-18-07-25-1 dana 13. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2.Na ročištu održanom dana 13.travnja 2025. okrivljena je iskazala da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, dana 13. travnja 2025. u 08,30 sati u mjestu [adresa] da je došla kod svoje strine da vidi malu B jer joj SHĐ ne da da vidi malu. Ona da SHĐ nije govorila "kurvo jedna, kurvo jedna" niti da je vikala niti je udarila u ulazna vrata kuće. Bila je pod utjecajem alkohola i to s koncentraciji od 1,62 g/kg alkohola u organizmu. Dakle ona se nije ponašala kao što tvrde na naročito drzak i nepristojan način. Te predlaže da se na navedene okolnosti sasluša njezina strina BH, [adresa].
3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedokinju SHĐ i BH.
4. Svjedokinja SHĐ je u svom svjedočkom iskazu navela da je navedene prigode u ranim jutarnjim satima njoj nepoznata ženska osoba došla u dvorište, lupala je sa kolcima po ulaznim vratima kuće, vikala i galamila, puštala preglasnu glazbu, nju dozivala, prijetila joj da iziđe vani govoreći "kurvo nije ti tu misto izađi vani" a sve je to uz viku i galamu tako da njezina kći koja je bila sa njom se prenila i ona je pozvala policijske službenike. Kada su stigli policijski službenici ta osoba se udaljila nekih 5 min i ostavila taj kolac s kojim je lupala. Inače u pitanju je osoba koja živi u njezinom susjedstvu ali ona nju nije nikada osobno upoznala niti je imala kontakt s njom a njene podatke je saznala kad su stigli policijski službenici. Njezino ponašanje je uznemirilo njezino dijete i nju, a njenu galamu i viku su čuli svi susjedi.
5. Svjedokinja BH je u svom svjedočkom iskazu navela da je to bilo u jutarnjim satima SH koja je njoj inače poznata došla je nepozvana u njihovo dvorište, nepovezano je govorila i vikala, tražila je njezinu unuku B a ona da joj je rekla da pusti B na miru da ona ide u crvku. U ruci je imala veliki drveni kolac, išla je na kat gdje joj živi sin s ženom i kćerkom, tu je vikala i galamila tako da se galama čula po cijelom susjedstvu. Ona je svakakve psovke govorila kojih se ona više i ne sjeća. Njezina nevjesta je izašla na balkon rekla je da se smiri ali ona se nije smirila. Onda je njezina nevjesta pozvala policijske službenike. Ona da se ne može sjetiti svega što je bilo ali je bilo strašno. Ona da je bolesna osoba i to je na nju djelovalo jako uznemirujuće. Od šoka se ona svega ne sjeća. Bilo ju je strah da sa kolcem kojeg je nosila u ruci da ne razbije auta pa je bila na tu stranu koncentrirana. To je dugo trajalo, ne može točno reći koliko je njezina vika i galama trajala ali je trajala jako dugo. Nakon toga su došli policijski službenici.
6.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Okrivljena je u svojoj obrani negirala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret iskazujući da je navedene prigode bila pod utjecajem alkohola i to s očitano koncentracijom alkohola ali da nije vikala i galamila niti da je lupala po ulaznim vratima kuće stoga je predložila da se na navedene okolnosti sasluša BH. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedokinje SHĐ i BH koji svjedoci su u svom svjedočkom iskazu u cijelosti potvrdili navode iz optužnog prijedloga iskazujući da se navedene prigode okrivljena ponašala na naročito drzak i nepristojan način jer je bez ikakvog povoda došla u njihovo dvorište vikala i galamila, lupala po vratima na koji način je remetila javni red i mir BHĐ i BH zbog čega su zatražile intervenciju policijskih službenika. Iskaze ispitanih svjedoka Sud je cijenio kao logične, nepristrane i uvjerljive tim više što je ispitana svjedokinja SHĐ iskazala i u svom svjedočkom iskazu datom pred pol službenicima na zapisniku o ispitivanju svjedoka ls 4-6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenice sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljenoj stavlja na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga a uz primjenu odredbe čl 37. PZ.a izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Nadalje, okrivljenica je bila lišena slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dan zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenici računaju kao započeti 1 (jedan) dana uhićenja tako joj se izrečena kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te joj je ostalo za platiti 300,00 EUR (tristo eura) novčane kazne.
10.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 23. svibnja 2025.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici: SH, [adresa].,
2. tužitelju: Policijska postaja Zadar,
3. pismohrani-ovdje.
