REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-20113/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Željku Kevilju, a po prijedlogu sudske savjetnice Helene Marić Andrić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, protiv ovršenika HIF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 23. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prigovor ovršenika podnesen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu dana 18. veljače 2025. kao nepotpun.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 18. veljače 2025. podnio ovom sudu podnesak u kojem ističe prigovor zastare, bez dostave predmetne dokumentacije na kojima temelji svoje tvrdnje te isprave iz koje proizlazi predmet spora.

2. Sud je zaključkom od 26. veljače 2025. pozvao ovršenika da dopuni navedeni podnesak na način da navede sud koji je donio to rješenje, kao i podatke o ovrhovoditelju te da dostavi dokumentaciju na kojima temelji svoje tvrdnje.

3. Ovršenik je uredno zaprimio zaključak suda od 26. veljače 2025. te je podneskom od 10. ožujka 2025. ponovno samo naznačio poslovni broj spisa te iznos dugovanja na dan 5. veljače 2025., bez da je dopunio podnesak sukladno zaključku suda od 26. veljače 2025.

4. Odredbom čl. 351. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: ZPP), a koji se primjenjuje na temelju čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 88/05., 67/08., 112/12., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje u tekstu OZ) određeno je da ako se na temelju podataka iz žalbe ne može utvrditi koja se presuda pobija prvostupanjski će sud rješenjem, protiv kojega nije dopuštena žalba, pozvati žalitelja da u određenom roku dopuni ili ispravi žalbu podneskom ili na zapisnik kod toga suda. Ako žalitelj u određenom roku ne postupi po traženju suda, sud će rješenjem odbaciti žalbu kao nepotpunu.

5. S obzirom na to da ovršenik u ostavljenom roku nije postupio po zaključku suda, odnosno nije dostavio odluku koju osporava svojim prigovorom, sud je na temelju članka 351. st. 1. i 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. lipnja 2025.

Sudac:

Željko Kevilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Helena Marić Andrić

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku

3. Spis