REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Policijske postaje Ogulin, klasa: 211-07/24-4/83320, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18,114/22),

Okrivljenik: LĆ, sin L i M, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomski tehničar, zaposlen u firmi Lika tours j.d.o.o., bez primanja, uzdržavan od supruge, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što u ostavljenom roku od 15 dana do dana 29. srpnja 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Lika tours j.d.o.o. za usluge u turizmu, prijevoz i turistička agencija, nije na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja 16. lipnja 2024. upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], koje vozilo je vlasništvo pravne osobe Lika tours j.d.o.o.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 (osamdeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ogulin, klasa: 211-07/24-4/83320, izdala je 25.09.2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 18.03.2025. predmet pod gornjim brojem delegiran je Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.

2. Okrivljenik ispitan na sudu izjavio je da su točni navodi iz naloga da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Lika tours j.d.o.o., nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti za davanje podataka o identitetu osobe koja je u vrijeme prekršaja upravljala navedenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a koje vozilo je u vlasništvu firme Lika tours j.d.o.o. Naveo je da firma unazad godinu dana ne posluje tako da od iste nema nikakvih prihoda. Istaknuo je da je zaboravio dati podatke jer je imao obiteljskih problema. Zamolio je za ublaženje kazne.

3. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, izvršenim uvidom u spis, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim, te mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost (što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se obzirom na njegovo imovno stanje takva odluka u konkretnom slučaju, pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 23. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku LĆ, [adresa]

2. Tužitelju PU Karlovačka, Policijska postaja Ogulin

3. Pismohrana-ovdje