Poslovni broj: O-4230/2025-35

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog NB, sina N, iz [adresa], rođenog **.**.1916., a preminulog **.**.1985., dana 23. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pokojnog NB, a nakon provedbe Djelomičnog rješenja ovog suda poslovni broj O-8411/2019-18 od 20. prosinca 2021. u zemljišnim knjigama, čine

NEKRETNINE:

1. 24. Suvlasnički dio od 56/3136 dijela i 26. Suvlasnički dio od 7/3136 dijela nekretnina

upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Gospić Općinskog suda u Gospiću u kojem je ostavitelj pod Rbr. 24. za 56/3136 dijela upisan kao: „SMOJVER STANKO SIN JAKOVA, CESARICA 66“., a pod Rbr. 26. za 7/3136 dijela kao: "SMOJVER STANKO SIN JAKOVA, [adresa]"

2. 10. Suvlasnički dio od 252/12544 dijela nekretnine

upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Gospić Općinskog suda u Gospiću u kojem je ostavitelj pod Rbr. 10. za 252/12544 dijela upisan kao: „ NB, [adresa]".

3. 25. Suvlasnički dio od 56/3136 dijela i 27. Suvlasnički dio od 7/3136 dijela nekretnina

23.

upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Gospić Općinskog suda u Gospiću u kojem je ostavitelj pod Rbr. 25. za 56/3136 dijela upisan kao: „SMOJVER STANKO SIN JAKOVA, CESARICA 66“., a pod Rbr. 27. za 7/3136 dijela kao: " NB , [adresa]".

II. Temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-2082/1985 od 28. kolovoza 1986. iza ostavitelja, zakona i ustupa uručuje se:

1. ĐB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sinu ostavitelja

- naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 3/4 DIJELA

2. ANI BALZARENO iz Rovinja, Ulica Svetoga Križa 28, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nesrodnoj ostavitelju

-  naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja – U 1/4 DIJELA.

III. Zemljišnoknjižni odjel Gospić Općinskog suda u Gospiću izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, u zemljišnoj knjizi u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava upis prava nasljednika iz točke II. izreke ovog rješenja na NEKRETNINAMA iz točke I. izreke ovog rješenja

IV. Vrijednost naknadno pronađene imovine ostavitelja raspoređene Djelomičnim rješenjem ovog suda poslovni broj O-8411/2019-18 od 20. prosinca 2021. i ovim rješenjem utvrđuje se u iznosu od 17.000,00 EUR.

Obrazloženje

1. Djelomičnim rješenjem poslovni broj O-8411/2019-18 od 20.12.2021. godine naknadno pronađenom imovinom ostavitelja utvrđeni su

[katastarska općina]

- 1. Suvlasnički dio od 252/1568 dijela nekretnine upisane u zk.ul.br.

3891 k. o. [katastarska općina] i

- 1. Suvlasnički dio od 56/392 dijela i 6. Suvlasnički dio od 7/392 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Navedenim je rješenjem 7/8 dijela iste imovine uručeno, na temelju rezultata do tada provedenog postupka, sinu ostavitelja ĐB. Stoga je u nastavku ovog postupka ostalo za odlučiti o preostaloj 1/8 dijela utvrđene naknadno pronađene imovine ostavitelja. Pri tome valja navesti kako je prilikom provedbe Djelomičnog rješenja poslovni broj O-8411/2019-18 u zemljišnim knjigama izvršeno svođenje na zajednički nazivnik tako da je ostavitelj sada u zemljišnoj knjizi, a u odnosu na preostalu 1/8 dijela utvrđene naknadno pronađene imovine upisan kao suvlasnik:

[katastarska općina]

[katastarska općina]

- 25. suvlasničkog dijela od 56/3136 dijela i 27. suvlasničkog dijela od 7/3136 dijela u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

a kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. U ostavinskom postupku iza ostavitelja koji se vodio kod Općinskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem O-2082/1985 utvrđeno je da su na zakonsko nasljeđivanje ostavitelja pozvani sin ĐB i supruga ŽB te da je ostavitelj 24. rujna 1984. sastavio kod Općinskog suda u Zagrebu oporuku kojom je za svoju univerzalnu oporučnu nasljednicu odredio suprugu ŽB, dok je sin ostavitelja ĐB zatražio nužni dio, što mu je ŽB priznala, pa je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iza ostavitelja poslovni broj O-2082/1985 od 28. kolovoza 1986. utvrđena ostavinska imovina uručena u 3/4 dijela ŽB, a u 1/4 dijela ĐB.

3. U ovom je postupku utvrđeno da je supruga ostavitelja ŽB preminula 2005. godine te da iza nje nije proveden ostavinski postupak. Nadalje je utvrđeno da supruga ostavitelja ŽB nije ostavila potomke, da su njeni roditelji preminuli prije nje i da su u braku njenih roditelja rođeni još i sinovi PB te FB i sestra IB, pa na svakoga od njih otpada po 1/4 dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja. Dalje je utvrđeno da je PB je preminuo prije ŽB i da je iza sebe ostavio sina ĆB i kćer OB, pa na svakoga od njih otpada po 1/8 dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja. Utvrđeno je i da je IB preminula nakon ŽB i da je iza sebe ostavila sinove ZB i HB te kćeri MB, LB i ČB, pa na svakoga od njih otpada po 1/20 dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja.

Ujedno je utvrđeno da je i FB preminuo nakon ŽB i da je iza sebe ostavio kćeri TB i JB, pa na svaku od njih otpada po 1/8 dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja.

4. Kao što je ranije navedeno, Djelomičnim rješenjem ovog suda poslovni broj O-8411/2019-18 od 20.12.2021. godine pravomoćno je raspoređeno 7/8 dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja, a što čini nasljedne dijelove naknadno pronađene imovine ostavitelja koji otpadaju na ĐB, ĆB, OB, ZB, HB, MB, LB, ČB te TB, a s obzirom da su se navedeni nasljednici iza ŽB prihvatili prava na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja te da su svoje nasljedne dijelove ustupili ĐB koji se prihvatio svog nasljednog dijela i ustupljenih mu nasljednih dijelova.

Sukladno navedenom preostala 1/8 dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja predstavlja nasljedni dio JB koja je preminula 2019. godine, a iza koje je ostavinski postupak bio prekinut zbog spora o pravu na nasljeđivanje. U međuvremenu je isti ostavinski postupak nastavljen te je utvrđeno da su njene zakonske nasljednice sestra TB i polusestra po majci DB, a s obzirom da su njeni roditelji preminuli prije nje.

5. Temeljem navedenog te temeljem odredaba čl. 11. st. 4. i čl. 12. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) sud je utvrdio da su na nasljeđivanje preostale 1/8 dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja, a koji dio otpada na pokojnu JB, pozvane njena sestra TB u 3/4 dijela te njena polusestra DB u 1/4 dijela. Naime, kako JB u trenutku smrti nije bila u braku niti je utvrđeno da je u trenutku smrti bila u izvanbračnoj zajednici te kako nije imala svojih potomaka i kako su njeni roditelji FB i GB preminuli prije nje sukladno čl. 12. st. 1. u svezi s čl. 11. st. 4. te čl. 12. st. 2. i st. 3. Zakona o nasljeđivanju polovicu nasljednog dijela JB imaju naslijediti potomci njenog oca FB, dok drugu polovicu njenog nasljednog dijela imaju naslijediti potomci njene majke GB. S obzirom da je FB od potomaka, uz JB, imao samo kćer TB istoj pripada polovica nasljednog dijela iza JB. Nadalje, s obzirom da je GB, uz JB, od potomaka imala kćeri TB i DB, polovica nasljednog dijela JB koja bi pripadala njenoj majci GB da ju je nadživjela se dijeli na dva jednaka dijela između TB i DB. Sukladno navedenom 3/4 dijela od preostale 1/8 dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja, a koja 1/8 dijela otpada na pokojnu JB, pripada TB, dok 1/4 dijela od preostale 1/8 dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja, a koja 1/8 dijela otpada na pokojnu JB, pripada DB.

6. S obzirom da se TB tijekom postupka odrekla svog nasljednog dijela u korist ĐB, a koja se izjava, sukladno čl. 133. st. 3. Zakona o nasljeđivanju smatra izjavom o ustupu nasljednog dijela, kojeg se ustupa ĐB tijekom postupka prihvatio valjalo je odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja i 3/4 dijela od preostale 1/8 dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja uručiti ĐB.

Ostalu 1/4 dijela od preostale 1/8 dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja valjalo je uručiti DB, a s obzirom da se DB, iako uredno pozvana, nije odazvala pozivima za ročišta u ovoj pravnoj stvari niti je dostavila svoju pisanu ovjerenu nasljedničku izjavu, pa se stoga sukladno čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju smatra da se prihvaća svog prava na nasljeđivanje u ovom postupku.

7. Vrijednost predmetne naknadno pronađene imovine utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom IV. izreke ovog rješenja. Pri tome je sud uzeo u obzir kako je notorno da tržišna vrijednost predmetnih neizgrađenih nekretnina nije manja od 5,00 EUR/m2, dok tržišna vrijednost predmetnih izgrađenih nekretnina nije manja od 20,00 EUR/m2. Ovako utvrđena vrijednost naknadno pronađene imovine ostavitelja relevantna je samo radi utvrđivanja visine sudske pristojbe u ovom predmetu, koja sudska pristojba, sukladno utvrđenoj vrijednosti naknadno pronađene imovine ostavitelja iznosi 119,43 EUR. Ista će se pristojba, po pravomoćnosti ovog rješenja, posebnim rješenjima obračunati ĐB u opsegu od 31/32 dijela (115,70 EUR) te DB u

1/32 dijela (iznos od 3,73 EUR).

Zagreb, 23. lipanj 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.

Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. ĐB

2. TB

3. DB

SVI uz uz povijesne izvatke zk. ul. br. [broj ZK uloška], i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Cesarica Nova