REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna

Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: R1-139/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tini Šimović, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja GE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Igor Paulić, odvjetnik u Zagrebu, protiv protivnice osiguranja IE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi upisa zabilježbi, 23. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja od 13. lipnja 2025. radi upisa u sudskom registru zabilježbe spora i zabilježbe pokretanja postupka osiguranja privremenom mjerom.

Obrazloženje

1./ Predlagatelj je 13. lipnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi upisa zabilježbi u sudskom registru. U prijedlogu navodi, u bitnome, da je kao tužitelj pred Općinskim građanskim sudom protiv protivnice osiguranja kao tuženice podnio 10. lipnja 2025. tužbu koja se vodi pod poslovnim brojem P-4008/2025. U predmetnoj je tužbi, između ostalih tužbenih zahtjeva, predlagatelj istaknuo i zahtjev radi utvrđenja bračne stečevine stranaka na poslovnom udjelu. Naime, predlagatelj predlaže utvrditi da je jedan poslovni udjel, pod rednim brojem 1, nominalnog iznosa 10,00 kn/1,327 eur, uplaćen u cijelosti u novcu, u trgovačkom društvu KRUH MATI TRADICIJE j.d.o.o., [adresa], OIB 39226514641, MBS [matični broj subjekta], bračna stečevina stranaka ta da su stroga stranke ovlaštene zajednički ostvarivati prava na ovom poslovnom udjelu, uz ovlaštenje predlagatelja na temelju donesene presude od uprave trgovačkog društva zatražiti upis u knjigu poslovnih udjela i u sudskom registru kao suovlaštenika na predmetnom poslovnom udjelu. Nadalje, radi osiguranja predlagateljeve nenovčane tražbine vezane uz utvrđenje bračne stečevine na predmetnom poslovnom udjelu, u predmetnom je parničnom postupu predložio i određivanje privremene mjere zabranom protivnici osiguranja otuđenja i/ili opterećenja predmetnog poslovnog udjela i zabranom raspolaganja pravima po osnovi predmetnog poslovnog udjela, uz zabilježbu ove zabrane u knjizi poslovnih udjela društva KRUH MATI TRADICIJE j.d.o.o. i u sudskom registru u kojem je društvo upisano.

2./ S obzirom na pokrenuti parnični postupak i, u tužbi u ovom postupku, podnesen prijedlog radi osiguranja privremenom mjerom pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, prijedlogom podnesenim ovom sudu predlagatelj predlaže izvršiti upis u sudskom registru, na predmetnom poslovnom udjelu trgovačkog društva KRUH MATI TRADICIJE j.d.o.o., zabilježbe spora i zabilježbe pokretanja postupka osiguranja privremenom mjerom zabrane otuđenja i/ili opterećenja, uz navođenje da prijedlog za upis zabilježbi podnosi na temelju odredbi čl. 38. i 38.a Zakona o sudskom registru.

3./ Predlagateljevi prijedlozi za upis zabilježbi u sudskom registru nisu osnovani.

4./ U odnosu na zabilježbu spora, predlagateljev prijedlog za upis zabilježbe nije osnovan jer je predlagatelj upis ove zabilježbe ovlašten tražiti samo u postupku koji vodi vezano uz spor ishod kojeg može biti od utjecaja na određeni upis u sudski registar, odnosno na podatke upisane u sudskom registru, a ne pokretanjem posebnog postupka radi upisa ove zabilježbe. Naime, u skladu s odredbom čl. 38.a Zakon o sudskom registru ("Narodne novine" br. 1/95., 57/96., 1/98., 30/99., 45/99., 54/05., 40/07., 91/10., 90/11., 148/13., 93/14., 110/15., 40/19., 34/22., 123/23.), zabilježbu spora će rješenjem dopustit sud pred kojim se vodi postupak, a registarski sud će upisati zabilježbu spora.

5./ Za razliku od zabilježbe spora predviđene odredbama Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19., 128/22., 155/23., 127/24.), glede koje prijedlog za upis zabilježbe spora u zemljišnoj knjizi zemljišno-knjižnom sudu može podnijeti svaka stranka iz postupaka čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava, kao i svaka druga osoba koja je sudionik postupka, a ima pravni interes, ako dokaže da se taj postupak vodi, a zabilježbu spora može rješenjem dopustiti sud koji provodi upis, kao i drugi sud pred kojim se vodi postupak čija se zabilježba zahtijeva, zabilježbu spora u sudskom registru stranka može zahtijevati samo u postupku koji vodi vezano uz spor zabilježbu kojeg predlaže, u skladu s odredbom čl. 38.a Zakona o sudskom registru. Neosnovano stoga predlagatelj zahtjeva upis ove zabilježbe pokretanjem posebnog postupka jer je, u skladu s odredbom čl. 38.a Zakona o sudskom registru, ovaj upis ovlašten zatražiti samo u postupku koji vodi vezano uz utvrđenje bračne stečevine na poslovnom udjelu.

6./ U odnosu na zabilježbu pokretanja postupka osiguranja privremenom mjerom zabrane otuđenje i/ili opterećenja na poslovnom udjelu predlagateljev je prijedlog neosnovan jer mjerodavnim propisom, Zakonom o sudskom registru, nije predviđena mogućnost upisa ove zabilježbe u sudskom registru. Naime, u skladu s odredbom čl. 38. Zakona o sudskom registru, predviđeno je da se u sudskom registru u podatke o pravnim odnosima za trgovačka društva upisuju i zabilježbe o zabranama, ograničenjima raspolaganja i ukidanju tih ograničenja, međutim nije predviđen upis zabilježbe pokretanja postupka (osiguranja) u kojem se predlaže upis zabilježbe zabrane.

7./ Zabilježba pokretanja postupka je zabilježba predviđena odredbama Zakona o zemljišnom knjigama, no ne i odredbama Zakona o sudskom registru. Naime, u skladu s odredbom čl. 90. Zakona o zemljišnim knjigama predviđena je zabilježba pokretanja postupka kao upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može upisati zabilježba spora.

8./ Slijedom navedenog, odlučeno ja kao u izreci.

U Zagrebu 23. lipnja 2025.

Sutkinja:

Tina Šimović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, pisano, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA

1. predlagatelju, po pun.