REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-31/2025-2

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene RNC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-27/2025-1 od 6. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP)

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENA: RNC kći R i RN rođene H, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,  VSS,  medicinska  sestra,  majke  troje  djece, OIB: [osobni identifikacijski broj],, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 5. studenog 2024. u 13,00 sati na kolniku državne ceste broj 9, dionica 1, km 8+100 metara, u mjestu Krvavac II, općina Kula Norinska, upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen registracijskih oznaka [registarska oznaka], a krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada postupila protivno odredbi iz čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) jer nije održavala dovoljan razmak od vozila koje se kretalo ispred njenog, lakomisleno smatrajući da će vožnju uspješno obaviti i da neće ugroziti druge sudionike u prometu, što se nije obistinilo jer je prednjim djelom osobnog vozila kojim je upravljala udarila u stražnji dio osobnog automobila marke Seat, registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao HN, a čije vozilo se od udara odbilo te prednjim djelom udarilo u stražnji dio osobnog vozila marke Citroen, registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala GN, prilikom kojeg udara je ista zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma tarzalnih kostiju,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa, iz nehaja izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,

pa ju sud, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a na temelju čl. 56. KZ/11, prema okrivljenoj se primjenjuje

uvjetna osuda

te kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena neće biti izvršena ukoliko okrivljena za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP okrivljenoj se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura), u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-507312025 (opis plaćanja: troškovi postupka u K- 31/2025) te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene RNC, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, predloživši da se prema imenovanoj okrivljenoj primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljena za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Također je predloženo okrivljenu obvezati da naknaditi trošak postupka u iznosu od 150,00 €.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: zapisnik o očevidu PP Metković od 18. prosinca 2024. sa situacijskim planom i fotodokumentacijom (list 8-32 spisa), kvalifikacija zadobivenih ozljeda, Kliničkog bolničkog centra Split, za pacijenticu GN (list 33 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene RNC od 10. prosinca 2024. (list 39-44 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ispitanika GN, od 5. studenog 2024., serijski broj: [serijski broj] (list 52 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ispitanika RNC, od 5. studenog 2024., serijski broj: [serijski broj], (list 53 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ispitanika HN, od 5. studenog 2024., serijski broj: [serijski broj] (list 54 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećene GN od 22. siječnja 2025. (list 78 - 80 spisa).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljena počinila radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljenoj, nakon što ju je na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljena za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, te može utjecati na okrivljenu da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljena i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP.

Metković, 23. lipnja 2025.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započete rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljena: RNC, [adresa]

2. ODO Metković

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Oštećena: GN, [adresa]