REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-2710/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-5/29931., ur.broj: 511-11-09-24-1. od 30. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave, dana 23. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada prekršajno osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-569/2023 od 14.3.2023., pravomoćno 13.4.2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

I što :

je dana 28.listopada 2024. godine u 22,50 sati u Slavonskom Brodu, Ulica dr. Andrije Štampara 34, upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Andrije Štampara u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 34 isti je zaustavljen, kojom prilikom mu je ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu, što je isti prihvatio, a izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager alkotest 6810 serijskog broja: ARYM2066 očitana je koncentracija od 1,95 g/kg alkohola, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,85 g/kg alkohola,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u PPP Slavonski Brod u trajanju od 2 (dva) dana, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet, šezdeset četiri eura) pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1240,36 eura (tisuću dvjesto četrdeset, trideset šest eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od  50,00 eura (pedeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

V Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju se ima uračunati vrijeme određene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PU Brodsko-posavske u trajanju od 1 (jednog) dana, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VII Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi  826,91 eura (osamsto dvadeset šest, devedeset jedan eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-5/29931, ur.broj: 511-11-09-24-1, od 30. listopada 2024. godine, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Proveden je redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenika je sud tri puta pozivao na ispitivanje i to: na dan 21. studenog 2024., 22. svibnja 2025., te 11. lipnja 2025. Prva dva poziva upućena su okrivljeniku putem dostavne službe HP-a, međutim okrivljenik se nije odazvao pozivima, iako mu je u više navrata ostavljena obavijest od strane dostavne službe HP-a o prispijeću pismena. Pismeno se vratilo s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku". Okrivljenik je treći puta pozvan putem oglasne ploče suda, međutim nije se odazvao pozivu, niti je opravdao izostanak. Prije objave poziva na oglasnoj ploči suda izvršena je provjera prebivališta okrivljenika uvidom u Jedinstveni registar osoba RH (MUP) iz koje je vidljivo da okrivljenik ima uredno prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], od 18. srpnja 1989. Okrivljenik nije dostavio sudu ni pisanu obranu.

3. Obzirom da okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1054726795, naredba o određivanju mjere opreza, sve Mobilna jedinica prometne policije od 28.10.2024. godine, te potvrda Prekršajne evidencije od 20.05.2025. godine. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je okrivljenik konzumirao pivo (4 piva od 0,5l oko 22,50 sati), prihvatio je ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja, ispitivanje je izvršeno alkometrom DRAGER ARYM 2066, koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosi 1,95 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,85 g/kg. Također je vidljivo da je okrivljenik uredno i bez primjedbi potpisao zapisnik.

5. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

6. Okrivljenik nije uporabio pravo na obranu u prekršajnom postupku, nije se odazvao na tri poziva suda, a iz dokumentacije priložene u spis (zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je okrivljenik uredno i bez primjedbi potpisao) nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosi 1,95 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,85 g/kg. Dakle koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika znatno prelazi dopuštenu koncentraciju alkohola od najviše 0,50 g/kg, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće prekršajne sankcije. Kako je okrivljenik uredno i bez primjedbi potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sada ne bi ni mogao osnovano osporavati prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada kažnjen za jedan istovrsni prekršaj, dok je kao olakotne okolnosti cijenio činjenice da se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.

8. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što se radi o jednom od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra da će zaštitna mjera u trajanju od tri mjeseca poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje.

9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 23. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.