REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7959/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-2/11639 od 8. ožujka 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-2/11639 od 8. ožujka 2025., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura koju je obavezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, te se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izrečene po ovoj presudu.
II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 2/11639 od 8. ožujka 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Okrivljenik je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 (dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centi) eura.
2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da je dugogodišnji vozač te sam sebi zamjera da je u ovim njegovim godinama počinio takvu grešku. Moli Sud da mu maksimalno izađe u susret i ako je ikako moguće da mu ne izreknete zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga jer je prinuđen raditi oko 50 kilometara svaki dan te na taj način prehranjuje svoju obitelj. Također ima obaveza koje mora izvršavati u vidu odlaska u trgovinu, pomaganja obitelji, vožnje bližnjih doktoru i slično. Skreće pozornost da oduzimanjem vozačke dozvole njegova egzistencija dolazi u nepovoljnu poziciju jer upravljanjem vozila odlazi na posao te na samom poslu mora koristiti vozilo. Također moli da mu se izađe u susret te da Sud ne izrekne zabranu upravljanja vozilom te da mu se umanji novčana kazna ili čak izrekne upozorenje, a on će ubuduće vrlo dobro paziti da se ovakva situacija ne ponovi.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u pogledu izrečene novčane kazne Sud je uzeo u obzir okrivljeniku kao olakotno priznanje prekršaja koji su mu stavljeni na teret, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice i njegovu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega mu je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod donje granice novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo te Sud smatra da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je ta mjera prema okrivljeniku opravdano izrečena, iako nije propisana kao obavezna, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja i njegovu društvenu opasnost, a osobito zato što je vozilom upravljao s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,40 g/kg, kako bi se spriječilo okrivljenika od ponavljanja prekršaja. Međutim, trajanje te mjere ovaj Sud ocjenjuje prestrogim s obzirom da isti nije bio prekršajno kažnjavan, pa je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio tu odluku, na način da je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, čime će se postići svrha izricanja zaštitnih mjera iz čl. 51. Prekršajnog zakona.
5. S obzirom na navedeno, okolnost koja se ističe u prigovoru o potrebi neophodnog posjedovanja vozačke dozvole za potrebe posla, nije od utjecaja na osnovanost i pravilnost odluke o zaštitnoj mjeri.
6. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
7. Odluka o troškovima postupka ovog Suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.
8. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 23. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.
