Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja

Poslovni broj: Pp-1220/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆP povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa 211-07/23-4/19874, Ur. broj: 511-10-12- 02-23-1 od 1. travnja 2023., zbog prekršajnih djela iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC), temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6. i čl. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 23. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer Ć, rođena **.**.1985. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

I. što je dana 17. ožujka 2023. godine oko 19.15 sati u mjestu Mošćenica, Ante Starčevića ispred br.73 na parkirališnom prostoru trgovine mješovite robe „ J prouzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom tako da je upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] vlasništvo JP (2010) iz smjera sjevera u smjeru juga vožnjom unazad po zapadnoj strani parkirališta, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je zadnjim dijelom vozila udarila u zadnji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] s kojim je upravljala EP (1989.) po parkirališnom prostoru i s istoga se imala namjeru uključiti na kolnik ulice Ante Starčevića u smjeru zapada

- čime je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 2. ZSPC, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC

II. što je dana 17. ožujka 2023. godine oko 19.15 sati u mjestu Mošćenica, Ante Starčevića ispred br.73 na parkirališnom prostoru trgovine mješovite robe „MlP” nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja, a da nije popunila i potpisala europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilima s drugim sudionikom

- čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 3. ZSPC, kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZSPC, te joj se temeljem navedenih propisa za djelo pod točkom I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

za djelo pod točkom II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

te mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura

III. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa 211-07/23-4/19874, Ur. broj: 511-10-12-02-23-1 od 1. travnja 2023. protiv okrivljene ĆP zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je podnijela dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.

3. Dana 4. lipnja 2025. održano je ročište u žurnom postupku u odsutnosti okrivljene ĆP koja poziv na sudsko ročište je primila uredno, a koja svoj nedolazak je opravdala telefonskim putem.

4. Sudac je uzeo kao dokaz u postupku prigovor okrivljenice kao njezinu pisanu obranu.

5. Okrivljenica je u pisanoj obrani iskazala da je točan navod da je dana 17. ožujka 2023. godine oko 19.15 sati u mjestu [adresa], E [adresa] ispred kbr. 73., na parkirališnom prostoru trgovine mješovite robe „MlP” prouzrokovala prometnu nesreću na način da je izlazila s parkirališta na glavnu cestu i nije vidjela da je automobil parkiran točno iza nje iako je isto provjerila da li može voziti bez opasnosti za druga vozila. Obzirom da je bio mrak te da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] tamne boje, ona ga uistinu nije vidjela obzirom da je nizbrdica i da joj se zadnji kraj automobila podigao u zrak i nije vidjela vozilo koje je bilo parkirano iza nje. Ovim putem želi istaknuti da je automobil bio parkiran pokraj nje te da je prije nje izlazilo s parkirališta i započelo kretnju te je bila uvjerena da je isti krenuo u smjeru zapada, no vozačica automobila je parkirala točno iza nje iz njoj nepoznatog razloga, obzirom da nije bilo drugih vozila u prometu na glavnoj cesti, a ona isto nije primijetila jer je razgovarala s kćerkom u autu dok je čekala da ista izađe s parkirališta kako bih ona isto mogla učiniti. Nadalje, vozačica osobnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] kada je izašla iz svog automobila bila je vrlo drska, bezobrazna i izrazito glasno je vikala na nju. Na njezino vikanje ostala je sabrana i rekla da ne priznaje štetu za koju ju se tereti obzirom da nije išla niti 5 km/h te je samo dotaknula vozilo, a ne udarila te da zove policiju i da vrati automobil na mjesto gdje se desio „udes”. Vozačica nije prestala vikati i vrijeđati ju niti je postupila po nalogu nego je nekoga nazvala, što nije bila policija, i opet počela vikati „Što ćemo sada, pogledaj što si mi napravila od auta...”, nakon čega je dotičnoj ponovno rekla da neće uopće da razgovara s histeričnim babama i neka zove policiju. Nakon što je izrekla riječ „histerične babe' suvozačica je došla do nje te ju isto tako napala te fizički odgurnula, nakon čega je izgubila tlo pod nogama te suvozačicu srušila na pod kako bih ju spriječila u daljnjim nasilničkim pokušajima. Nakon tog događaja suvozačica joj je prijetila da će ju naći i da će vidjeti svog I da sada ne može jer su djeca u autu. Na njezinu prijetnju da će ju naći rekla joj je da ne mora tražiti da su njeni podatci ĆP, [adresa], s čime je dala svoje osobne podatke, a predmetno može potvrditi i njeno dijete te policijski službenik koji je izašao na teren nakon njihovog poziva policije, jer joj je isto i policijski službenik potvrdio. Nadalje, ostala je slijedećih dvadeset minuta na parkiralištu, nakon što se vozačica udaljila s mjesta nezgode te uputila dalje, što može potvrditi i susjed IP te prodavačice iz Mlin i pekara.

6. Dana 4. lipnja 2025. saslušana je kao svjedok EP koja je iskazala da dana 17. ožujka 2023. oko 19.15 sati u mjestu [adresa], E [adresa] na parkirališnom prostoru trgovine MIP nije razmijenila podatke sa vozačicom osobnog vozila koja je prethodno izazvala prometnu nesreću na način da je svojim vozilom udarila u njen automobil, a niti su popunile Europsko izvješće. U obranu želi reći da mjesto događaja nije napustila bez ikakvog razloga već je tome prethodio fizički napad vozačice tog drugog automobila na njenu sestru. Sestra se branila tako da je to izgledala prava tuča, u automobilu je imala troje djece, prestrašila se, nije htjela da to gledaju. Sestra je nekako ušla u automobil, odnosno pobjegla od vozačice i makla se s vozilom do prvog ugostiteljskog objekta, parkirališta u [adresa] i pozvala policiju. Stvarno je bio ružan događaj. Ta vozačica drugog vozila kada je izazvala prometnu nesreću vikala je na nju da laže i to je jedan od razloga zašto je odlučila maknuti se s mjesta prometne nesreće. Prilikom odlaska s mjesta događaja vidjela je da se ona udaljila s mjesta gdje se dogodila prometna nesreća i poznato joj je da ju je policija pronašla na kućnoj adresi, a negdje je to i u nekom dokumentu evidentirano.

7. Sudac je uzeo kao dokaz u postupku izvješće o počinjenom prekršaju u kojem se navodi da je okrivljena zatečena od strane policijskih službenika dana 17. ožujka 2023. u 20.50 sati u [adresa] gdje je na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je izazvala prometnu nesreću obavljen očevid.

8. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenica dana 17. ožujka 2023. godine oko 19.15 sati u mjestu [adresa] ispred br.73 na parkirališnom prostoru trgovine mješovite robe „MlP” prouzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom tako da je upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] vlasništvo JP (2010) iz smjera sjevera u smjeru juga vožnjom unazad po zapadnoj strani parkirališta, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je zadnjim dijelom vozila udarila u zadnji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] s kojim je upravljala EP (1989.) po parkirališnom prostoru i s istoga se imala namjeru uključiti na kolnik ulice Ante Starčevića u smjeru zapada, jer je okrivljena priznala opisano djelo.

9. Sudac je u djelu okrivljenog našao obilježja prekršaja iz čl. 43 st. 2. ZSPC u kojem je propisano da prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja

10. Člankom 293. st. 1. ZSPC u kojem je propisano da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

11. Sudac je okrivljenicu proglasio krivom i kao prekršajnu sankciju utvrdio joj je novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura određenu čl. 43. st. 3. a u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

12. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenica dana 17. ožujka 2023. godine oko 19.15 sati u mjestu [adresa] ispred br.73 na parkirališnom prostoru trgovine mješovite robe „MlP” napustila mjesto događaja, a da nije popunila i potpisala europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilima s drugim sudionikom.

13. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljene sudac je poklonio izjavu svjedokinje EP koja je potvrdila da okrivljena otišla s mjesta prometne nesreće, a da nije popunila i potpisala Europsko izvješće niti na drugi način razmijenila podatke o vozilima jer je njena izjava u suglasju s navodima iz izvješća PP Petrinja koje je sudac uzeo kao dokazu postupku, a u kojem se navodi da je okrivljena nakon prometne nesreće zajedno s vozilom zatečena u [adresa] gdje je obavljen očevid na njenom vozilu.

14. Sudac je okrivljenicu proglasio krivom, nalazeći u njezinim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 176. st. 3. ZSPC u kojem je propisano da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

15. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za prekršaj iz čl. 176. st. 5. ZSPC sudac se odlučio za utvrđivanje minimalne novčane kazne u iznosu od 390,00 eura uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu jer do sada nije bila kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja.

16. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura.

17. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

18. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

U Petrinji 23. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 23. lipnja 2025.

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja

2. Okrivljena ĆP

3. Spis