Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2462/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19. 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave koprivničko – križevačke, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-1079/2022 od 21. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 23. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave koprivničko - križevačke osnovanom, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-1079/2022 od 21. veljače 2023., okrivljeni RĆ je bez navođenja zakonskog osnova oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava koprivničko – križevačka, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže ukidanje i ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je osnovanost žalbenih navoda o tome da je pobijana presuda opterećena bitnom povredom odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.

5. Utvrđena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka pronalazi se u tome što pobijana presuda nema razloga odnosno razlozi o odlučnim činjenicama su nejasni.

6. Prvenstveno valja navesti da nigdje u pobijanoj odluci nije naveden zakonski osnov donošenja pobijane odluke te je stoga tek moguće zaključiti da bi prvostupanjska presuda bila rezultat okolnosti iz članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona odnosno da ne bi bilo dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje.

7. Jednako navedenom u cijelosti je izostala analiza izvedenih dokaza, prvenstveno obrane okrivljenika za koju se tek navodi da okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, ali i iskaza oštećene, budući konstatacija da je njezin iskaz neuvjerljiv i nevjerodostojan ne znači ništa. Jednako navedenom, potpuno je nejasno na koji način je oštećena u tijeku postupka iskazivala različito, što prvostupanjski sud konstatira u zadnjoj rečenici točke 6. obrazloženja, bez navođenja daljnjih razloga. U tom smislu opravdano žalitelj navodi da to jednostavno ne odgovara sadržaju spisa predmeta.

8. Slijedom navedenog žalbu tužitelja valja prihvatiti osnovanom, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će uvažavajući navode ovog rješenja, provesti sve potrebne dokaze isključivo na okolnosti optužnog prijedloga, iste valjano ocijeniti i donijeti novu odluku, za koju će dati jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama, onako kao to propisuje odredba članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 23. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 6 ovjerenih prijepisa.