Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5863/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KD, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog KD podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9452/2022 od 9. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog KD osnovanom, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9452/2022 od 9. svibnja 2025., okrivljeni KD proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni KD po svome branitelju Boži Vrkiću, odvjetniku iz Zadra, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o kazni. Predlaže prvostupanjsku presudu preinačiti odnosno podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, u cijelosti su osnovani žalbeni navodi o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.
6. Okrivljeni KD u postupku pred prvostupanjskim sudom poriče krivnju i okolnosti terećenog prekršaja. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ID i na temelju njegova iskaza koji je ocijenjen logičnim i vjerodostojnim, okrivljeni je proglašen krivim za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji prekršaj čini onaj počinitelj koji se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
7. Takvo obrazloženje prvostupanjskog suda u pogledu utvrđenog činjeničnog stanja ne može biti validirano, bez da su izvedeni svi ostali raspoloživi dokazi. Neovisno o traženju obrane, obveza je prvostupanjskog suda utvrđivati sve činjenice odlučne za odluku o krivnji neovisno o tome terete li one okrivljenika ili mu idu u korist. U cijelosti je nejasno iz kojih razloga u postupak uopće nisu pozivani neposredni očevici ND, HD i ŠD, ali i zašto se odustalo od saslušanja u svojstvu svjedoka policijskog službenika Roka Uskoka, koji uredno pozvan nije pristupio i LD koji je, ukoliko ima neposrednih saznanja mogao biti ispitan putem zamolbenog suda. Za ništa od navedenog prvostupanjski sud nije dao objašnjenje te stoga žalitelj u cijelosti osnovano pobija odluku o krivnji zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
8. Stoga je valjalo žalbu okrivljenika prihvatiti osnovanom i ukinuti pobijanu presudu. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve potrebne dokaze radi potpunog i pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja, te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
9. Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 ovjerenih prijepisa.
