Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4805/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČP, zastupan po braniteljima odvjetnicima u OD Marinović i partneri j.t.d. u Zadru, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/24-2/33147 od 01. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 23. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i O, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju arhitekt, zaposlen u vlastitom obrtu, oženjen, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima oko 1.300,00 eura, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 01. kolovoza 2024. u 20,28 sati u mjestu Jasenice na državnoj cesti 54 kao vozač osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom navedenom ulicom u smjeru zapada kroz naseljeno mjesto te se kretao brzinom od 102.3 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 92.07 km/h,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. kažnjiv na temelju stavka 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.:
107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/22 dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eur (dvjestodeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eur (stočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/33147 01. kolovoza 2024., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako je istina da je 1. kolovoza 2024. upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] te prekoračio dozvoljenu brzinu za 42.07 km/h. Tog dana je kasnio na poslovni sastanak pa se malo požurio. Žao mu je zbog učinjenog te napominje da nije sklon brzoj vožnji te moli sud da uzme u obzir visinu njegovih prihoda prilikom izricanja kazne, kao i da ukine izrečenu zaštitnu mjeru jer mu je vozilo nužno radi svakodnevnog obavljanja poslovnih obveza pa tako i svakodnevnog odlaska kod klijenata i na teren.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom te se kretao brzinom 42.07 km/h većom od dopuštene. Na temelju priznanja okrivljenika ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost, kao i okolnost da je izmjerena brzina prekoračenja sporne prigode bliža propisanoj donjoj granici, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, naročito dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i njegovu potrebu za vozilom radi izvršenja svakodnevnih poslovnih obveza, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 23. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljeniku: ČP,
2. braniteljima: odvjetnicima u OD Marinović i partneri j.t.d. u Zadru,
3. tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,
4. pismohrana – ovdje.
