REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -2211/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Suzane Heged, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv...
.okrivljenika IG, zbog prekršaja iz članka 224.st.1.toč 29. u vezi sa člankom članka 224. stavak 3. Zakona o vodama ( Narodne novine broj 66/19 i 84/21,47/23 povodom povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije KLASA: 325-01/25-01/205f URBROJ: 443-02-05-13-25-4 od 30.travnja 2025. godine nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika ŽG, dana 23.06. 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IG, sin I, rođen **.**.1990., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ekonomist, s mjesečnim primanjima od 900,00 €, ne oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
Kriv je
što je neposrednim inspekcijskim nadzorom obavljenim 21. ožujka 2025. godine utvrđeno da obrt [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na lokaciji ručne autopraonice na adresi [adresa], smještena na katastarskoj čestici k.ö.br. 284 k. o. [katastarska općina]-Lug, prilikom obavljanja djelatnosti autopraonice ispušta otpadne vode bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje grada Zagreba prema odredbama članka 8. i 12. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda, za koje se primjenjuju granične vrijednosti emisija otpadnih voda utvrđene u Tablici 1. Priloga 1 i I.B navedenog Pravilnika
čime je poöinio prekršaj iz članka 165. Zakona o vodama („Narodne novine", br. 66/19, 84/21 i 47/23), kažnjiv po članku 224. stavku 1 . točka 29. u vezi s člankom 224. stavkom 3. ,
pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18/114/22)
izriče
novčana kazna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura .
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 eura, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije izdala je prekršajni nalog protiv . okrivljenika broj gornji od 30.04.2025. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 23.06.2025. . kod ovog Suda . okrivljenik IG je naveo da se smatra krivim, te da je točno da je da je neposrednim inspekcijskim nadzorom obavljenim 21. ožujka 2025. godine utvrđeno da obrt [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na lokaciji ručne autopraonice na adresi [adresa], smještena na katastarskoj čestici k.ö.br. 284 k. o. [katastarska općina]-Lug, prilikom obavljanja djelatnosti autopraonice ispušta otpadne vode bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje grada Zagreba prema odredbama članka 8. i 12. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda, za koje se primjenjuju granične vrijednosti emisija otpadnih voda utvrđene u Tablici 1. Priloga 1 i I.B navedenog Pravilnika. Žali zbog počinjenja prekršaja do sada nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja a budući da mu plaća iznosi 900,00 € molio je sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ga oslobodi svih troškova postupka te da mi se omogući rok plaćanja od 60 dana.
3.Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu iz koje je razvidno da je unatrag 3 godine prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ali nikad zbog istovrsnog prekršaja.
4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo prekršaja u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je . okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je je neposrednim inspekcijskim nadzorom obavljenim 21. ožujka 2025. godine utvrđeno da obrt [obrt], VI. IG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na lokaciji ručne autopraonice na adresi [adresa], smještena na katastarskoj čestici k.ö.br. 284 k. o. [katastarska općina]-Lug, prilikom obavljanja djelatnosti autopraonice ispušta otpadne vode bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje grada Zagreba prema odredbama članka 8. i 12. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda, za koje se primjenjuju granične vrijednosti emisija otpadnih voda utvrđene u Tablici 1. Priloga 1 i I.B navedenog Pravilnika čime je počinio prekršaj iz čl. 165 Zakona o vodama, kažnjiv po članku 224.st.1.toč 29.i članka 224. stavak 2. Zakona o vodama ( Narodne novine broj 66/19 i 84/21) pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio ublaženom novčanom od 500,00 eura kaznom ispod zakonskog minimuma iako je za navedeni prekršaj predviđena novčana kazna u rasponu od 530,00 -1320,00 eura. za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, kao i korektno držanje tijekom cijelog postupka, dok mu je kao otegotne okolnosti našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost unatrag 3 godine ali ne zbog istovrsnog prekršaja, te je, s obzirom na sve navedeno okrivljeniku za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 165 Zakona o vodama, kažnjiv po članku 224.st.1.toč 29.i članka 224. stavak 3. Zakona o vodama ( Narodne novine broj 66/19 i 84/21 i 47/23) izrekao kaznu u zakonskom minimumu, uvažavajući olakotne okolnosti smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8.Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenicima omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – dva mjeseca po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcentiu roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Samoboru 23.06. 2025.
Zapisničar
Sudac
Suzana Heged
Hrvoje Buva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, Obrtnička br.2., u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Dostavna naredba:
1. IG, [adresa].
2.Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije
3.Pismohrana
