Pp-6960/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HUĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-5/12544, urbroj: 511-19-44-25-1 od 15.5.2025. g. nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja dana 23.06.2025. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 23. lipnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VUĆ, sin HUĆ i HU, djevojačko prezime majke H, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, građevinski tehničar, nezaposlen, student, uzdržava se preko Student servisa koji zarađuje cca 1000 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 07. svibnja 2025. godine, u 01,00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka, kroz naseljeno mjesto, brzinom od 173 km/h, što je utvrđeno mjernim uređajem Laser Patrol ser. br. [serijski broj], a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 155,7 km/h, dakle, što se kretao brzinom koja je za 85,7 km/h veća od dopuštene brzine u naselju, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V/ Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.

VI/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1.) Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden postupak ispitivanjem okrivljenika.

2.) Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka i na križanju II Radnički put - Slavonska avenija bio je zaustavljen po djelatnicima policije koji su mu tada predočili brzinu kretanja njegovog vozila koju su utvrdili korištenjem uređaja Laser Patrol i ista je iznosila 173 km/h, umanjena za 10% sigurnosne razlike, te je ista iznosila 155,7 km/h kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom bila dopuštena brzina 70 km/h. Prilikom obavljanja nadzora sastavljen je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, koji je potpisao bez ikakvih primjedbi. Do sada nije prekršajno kažnjavan pa bi zamolio sud s obzirom na njegovu nekažnjavanost i njegovo priznanje prekršajnog djela, a posebno bi izrazio žaljenje da je došlo do ovog propusta uz obećanje da se ovo više neće ponoviti, te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući mu je isto potrebno radi obavljanja poslova s kojim se uzdržava, ako je moguće, te da ga oslobodi troška postupka. Obećaje da više neće ponoviti, student je i sam se uzdržavam te moli da mu se ublaži novčana kazna.

3.) Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila utvrđeno je da je isti upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 7.5.2025. u 01,00 sati, u Zagrebu, a kretao se Slavonskom avenijom, kod II Radničkog puta u naselju, gdje je brzina ograničena na 70 km/h, brzinom od 173 km/h, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila je 155,7 km/h, koja brzina je izmjerena za mjerenje brzine Laser Patrol 06028, čelno u dolasku vozila. Brzina je predočena vozaču, te pred njim poništena. Isti je zapisnik potpisao bez primjedbi. Nadalje, tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao prekršajnu evidenciju okr. iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan.

4.) Okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. da se kao vozač s vozilom na cesti kretao brzinom koja je 85,7 km/h veća od dopuštene brzine u naselju.

5.) Na temelju priznanja okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice, koje čine biće prekršajnog djela iz predmetne odredbe i čije priznanje je suglasno provedenim dokazima koji priležu spisu, sud nalazi dokazanim da okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim.

6.) Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje, iskazano žaljenje zbog počinjenog, nepostojanje težih štetnih posljedica, dok posebno otegotne okolnosti sud nije našao.

7.) Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

8.)Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu, zbog loših imovinskih prilika.

U Zagrebu, 23. lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik VUĆ, [adresa]

2. Tužitelju, I. Postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98,

3. Za spis.