REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-2902/2024-3
R E P U B L I K A H R VA T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZD iz [adresa], a povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ogulin klasa: 211- 07/24-5/29740, ur.broj: 511-05-09-24-1 od 28. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 u daljnjem tekstu: ZPPJRM), temeljem čl. 161. st. 7. i čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 23. lipnja 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik ZD, sin Z, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je
I. 29. rujna 2024. u 04:40 sati, u [adresa], narušavao javni red i mir, na način da je dolaskom do obiteljske kuće na adresi [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju, zvonio i lupao po vratima, a nakon što je CD ista otvorila, ZD je vikao i galamio, govoreći joj: "Trebam ID, tvoj ID je pred dva tri tjedna udario mog brata, ID izađi van", da bi nakon nekog vremena kući došao ND, Renatin suprug, te na terasi ispred obiteljske kuće zatekao okrivljenog kako viče i galami, govoreći mu "došao sam po priznanje ID koji je udario mog brata", a ubrzo potom kući je došao i ID, sin CD i ND, kojom prilikom je okrivljeni ponovno nastavio vikati i galamiti, govoreći mu: "ti si udario mog brata", u što se umiješao ND koje je smirio okrivljenog da ne viče, a koji je svojim takovim ponašanjem izazvao strah i uznemirenost kod same CD, te njenog supruga ND i sina ID, a izvršenim alkotestiranjem kod okrivljenog ZD tvrđena je koncentracija od 0,89 g/kg alkohola u organizmu, te kod OD koncentracija od 0,68 g/kg alkohola u organizmu,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 13 ZPPJRM-a, kažnjivo po čl. 13 istog Zakona,
temeljem čega mu se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.
III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 200,00 (dvijestotine) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.
IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) EUR-a, te troškove uporabe alkotesta u iznosu od 22,00 (dvadesetdva) EUR-a, odnosno UKUPNO u iznosu od 37,00 (tridesetsedam) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog ZD, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci.
2. Razmotrivši navode optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava, te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz čl. 230. st. 1. t. 1-3. PZ-a.
3. Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnosti suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja-okrivljeni je proglašen krivim.
4. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije, Sud se odlučio za minimalnu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja (300,00-2.000,00 EUR-a ili kazna zatvora do 30 dana). Sud je vodio računa o intenzitetu remećenja javnog reda i mira, ličnosti okrivljenika i ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti, a sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (čl. 32. i 36. PZ-a).
5. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ovog naloga.
6. Paušalni troškovi postupka određeni su u iznosu bliže minimalno propisanom temeljem čl. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, upravo iz razloga što nije provedena glavna rasprava, te ih treba uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
6.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, okrivljeni je dužan platiti troškove uporabe alkotesta u iznosu od 22,00 (dvadesetdva) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 23. lipnja 2024.
Prekršajni nalog izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Karlovac - Stalna služba u Ogulinu u 2 primjerka.
Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
U daljnjem postupku po prigovoru, Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. tužitelju
2. okrivljenom
3. izvršenje
4. PP Ogulin, radi evidencije
5. pismohrana
