REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-3179/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VF iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211- 07/24-5/31488, ur. broj: 511-05-09-24-1 od 15. studenoga 2024., radi djela prekršaja iz čl. 51 st. 5 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljene, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17,118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 23. lipnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena VF, kći V i Ć, rođene O, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, edukacijski rehabilitator, zaposlena u Osnovnoj školi Brod Moravice, s mj. primanjima u iznosu od oko 650,00 EUR-a, neudana, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
kriva je
što je
03. studenog 2024. u 16:50 sati, u mjestu Hreljin Ogulinski, Ogulin, ulica Hreljin Ogulinski kbr. 30;
I. prouzrokovala prometnu nesreću na način što je upravljala osobnim vozilom marke Daewoo Matiz reg. oznake [registarska oznaka], a kretala se državnom cestom D-42 iz smjera Vrbovskog u smjeru Ogulina (sjeverozapad – jugoistok) i dolaskom u mjesto Hreljin Ogulinski kod kbr. 30, i ulaskom u blag, lijevi zavoj nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu i znaku, uslijed čega je izgubila nadzor nad upravljačem vozila i sa istim sletjela u lijevo van kolnika, gdje je prednjim dijelom vozila udarila u zemljani obrov, te se od siline udarca vozili odbilo nazad na kolnik gdje se zaustavilo na desnoj bočnoj strani, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilu nastala materijalna šteta,
čime je postupila suprotno odredbi čl. 51 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 51 st. 5, primj. čl. 293 st. 1 istog Zakona,
II. da je prilikom vršenja očevida utvrđeno da je upravljala navedenim vozilom s utvrđenom koncentracija alkohola u krvi od 1,45 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,35 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iz čega proizlazi da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je postupila suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 7 istog Zakona,
te joj se na osnovu istih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
za djelo prekršaja pod točkom I. u iznosu od 260,00 (dvijestotinešezdeset) EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 660,00 (šeststotinašezdeset) EUR-a,
odnosno UKUPNO u iznosu od 920,00 (devetstotinadvadeset) EUR-a.
III. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenoj se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem joj je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 03. studenog 2024. u 19:00 sati do 04. studenog 2024. u 05:20 sati, te se istoj naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljena ima za platiti novčane kazne
840,36 (osamstotinačetrdeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.
IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u 5 (pet) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužna platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.
V. Ukoliko okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 560,24 (petstotinašezdeseteuradvadesetčetiricenta) EUR-a umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.
VI. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
VII. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, te na ime troškova alkotestiranja iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, odnosno UKUPNO u iznosu od 58,00 (pedesetosam) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
VIII. Okrivljenoj se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 199 st. 7 ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Ogulin br. 00768123.
IX. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene VF izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 15. studenoga 2024. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi ispitana je okrivljena VF koja navodi da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret i u svoju obranu navodi da je 03. studenog 2024. u 16:50 sati, u mjestu Hreljin Ogulinski kod kbr. 30, prouzrokovala prometnu nesreću upravljajući osobnim vozilom marke Daewoo Matiz reg. oznake [registarska oznaka] državnom cestom D-42 iz smjera Vrbovskog u smjeru [adresa] i dolaskom u mjesto Hreljin Ogulinski kod kbr. 30, i ulaskom u blagi lijevi zavoj nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izgubila nadzor nad upravljačem vozila i sa istim sletjela u lijevo, van kolnika, i prednjim dijelom vozila udarila u zemljani obrov, uslijed čega je na vozilu nastala materijalna šteta, te da ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,45 g/kg u krvi, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,35 g/kg alkohola u krvi, nakon čega je zadržana u prostorijama PP Ogulin do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
Izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja i moli sud da joj eventualno izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrekne u što kraćem trajanju, budući radi u mjestu Brod Moravice, te za odlazak na posao nema drugo sredstvo javnog prijevoza, a mjesto rada joj je udaljeno 10 km od stanovanja, a također ima i mlt. dijete kćerku staru 4 godine, o kojoj skrbi, pa joj je vozilo potrebno i za potrebe njene obitelji, obzirom da nema drugih osoba koje bi mogle upravljati vozilom dok nje nema, dok je novčanu kaznu spremna platiti u obrocima, obzirom na visinu primanja.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je utvrdio da je priznanje okrivljene sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista 18 spisa. Uvidom u navedenu potvrdu utvrđeno je da se okrivljena vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz čl. 22 st. 1 i 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud smatra utvrđenim da je okrivljena kritične zgode doista počinila djela prekršaja kažnjiva po čl. čl. 51 st. 5 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 199 st. 7 ZSPC-a, odnosno da je postupila protivno odredbi čl. 51 st.1 i čl. 199 st. 2 istoga Zakona.
5. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčane kazne, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, financijske prilike i prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, te joj je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR-a (prema čl. 51 st. 5 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR-a), a za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00- 1.990,00 EUR-a).
5.1.Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenoj se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem joj je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 03. studenog 2024. u 19:00 sati do 04. studenog 2024. u 05:20 sati, te se istoj naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljena ima za platiti novčane kazne u iznosu od 840,36 (osamstotinačetrdeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.
6. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenoj je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, po pravomoćnosti ove presude.
7. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenoj zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.
8. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.
8.1.Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, okrivljena je dužna platiti na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, te na ime troškova uporabe alkometra iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
9. Okrivljenoj se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 199 st. 7 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljene i činjenicu da se radi o jednom od težih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.
Sud je nadalje ocijenio da bi izricanje ove mjere u dužem trajanju pogodilo okrivljenu puno teže, nego što je to nužno u smislu specijalne prevencije iz razloga jer joj je za potrebe odlaska na udaljeno mjesto rada i skrb o djetetu, neophodno potrebna vozačka dozvola B kategorije.
10. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
U Ogulinu, 23. lipnja 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelj
2. okr.
3. PP Ogulin, radi evidencije
4. izvršenje (2X)
5. pismohrana
