REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe Hrvatsko narodno kazalište u Zagrebu, zastupane po odvjetniku Nevenu Vučkoviću i II okr. odgovorne osobe HF, zastupane po odvjetniku Saši Pavličić Bekić, zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 22. i st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa klasa: 116-01/21-01/211, na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Protiv:
I-okr. pravna osoba: Hrvatsko narodno kazalište u Zagrebu, OIB: 10852199405, sa sjedištem u [adresa],
i
II-okr. odgovorna osoba: HF, rođena **.**.1961., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
ODBIJA SE OPTUŽBA
da je inspekcijskim nadzorom obavljenim 1. i 6. travnja 2021. te 8. i 21. lipnja 2021. u prostorijama I okr. utvrđeno da nisu najmanje svaka tri mjeseca u 2020. obavijestili radničko vijeće o stanju, rezultatima poslovanja te organizaciji rada, očekivanom razvoju poslovnih aktivnosti i njihovu utjecaju na gospodarski i socijalni položaj radnika, kretanju i promjenama u plaćama, opsegu i razlozima uvođenja prekovremenog rada, broju i vrsti radnika koji su kod I okr. zaposleni, strukturi zaposlenja (broju radnika zaposlenih na određeno vrijeme na izdvojenom mjestu rada putem agencije za privremeno zapošljavanje, koji su privremeno ustupljeni u s njim povezano društvo, odnosno koji su kod njega privremeno ustupljeni iz s njim povezanog društva i sl.) te razvoju i politici zapošljavanja, broju i vrsti radnika kojima je dao pisanu suglasnost za dopunski rad iz čl. 61. st. 3. i čl. 62. st. 3. Zakona o radu, zaštiti zdravlja i sigurnosti na radu i mjerama za poboljšanje uvjeta rada, rezultatima provedenih inspekcijskih nadzora u području rada i zaštite na radu i drugim pitanjima osobito važnim za gospodarski i socijalni položaj radnika, što su trebali učiniti 2. travnja 2020., 2. srpnja 2020., 2. listopada 2020. i 3. siječnja 2021.
pa da bi time I okr. pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 228. st. 1. t. 22. Zakona o radu, a II okr. odgovorna osoba prekršaj iz čl. 228. st. 2. u svezi s čl. 228. st. 1. t. 22. istog Zakona.,
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa podnio je optužni prijedlog klasa: 116-01/21-01/211 od 21. lipnja 2021. protiv I i II okr., radi djela prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 22. i st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), čl. 31. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti (NN 17/19, 46/22), čl. 228. st. 1. t. 23. i st. 2. Zakona o radu, čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) i čl. 229. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o radu.
2. Pred ovim sudom proveden je prekršajni postupak te je donesena presuda pod brojem Pp-11874/2021. Na navedenu presudu su II okr. i tužitelj podnijeli žalbe te je odlučujući o žalbi Visoki prekršajni sud RH, Rješenjem od 26. rujna 2024. ukinuo pobijanu presudu u odnosu na djelo prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 22. i st. 2. Zakona o radu, činjenično i pravno opisano u izreke ove presude i u tom dijelu predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Dana 3. lipnja 2025. spis je zaprimljen na Općinski prekršajni sud, a u referadu je dostavljen dana 10. lipnja 2025.
4. Sud je pregledom spisa utvrdio da je od počinjenog prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka, procesna smetnja za daljnje vođenje postupka, pa je riješeno kao u izreci.
5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenih je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 23. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa] dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Prvo okr. pravnoj osobi Hrvatsko narodno kazalište u Zagrebu, Zagreb, Trg Republike Hrvatske
2. Drugo okr. odgovornoj osobi HF, [adresa],
3. Odvjetniku Neven Vučković, [adresa]
4. Odvjetniku Saša Pavličić Bekić, Zagreb, Bednjanska 8
5. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, Zagreb, Šubićeva 29
6. Pismohrana-ovdje
