REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-1400/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenice JP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 2. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-4/46860, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 08.05.2025., bez ispitivanja okrivljenice i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 23. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice JP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: KLASA: 211-07/25-4/46860, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 08.05.2025., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici za djelo prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura) i za djelo prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (slovima: petsto dvadeset eura) te se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Okrivljenica se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 08.05. 2025. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/46860, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 08.05.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2. kažnjiv po članku 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 2 i prekršaj iz članka 176. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 176. stavku 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura.
2. Okrivljenica je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavila prigovor u kojem priznaje u cijelosti djela prekršaja, izazivanja prometne nesreće i napuštanja mjesta iste, odnosno da je 26.04.2025. oko 20,00 sati u gradu Krapini na parkirališnom prostoru ispred Fine svojim vozilom VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka] oštetila parkirano osobno vozilo marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka]. Svojim vozilom je izlazila s označenog parkirališnog mjesta vožnjom unatrag te je zbog nepažnje, skromnog vozačkog iskustva (vozački ispit položila prije kratkog vremena), kao i nedovoljne procjene o dužini vozila udarila u stražnji dio parkiranog osobnog vozila [registarska oznaka]. Tom prilikom malo je oštetila bijelu boju na braniku te je napuklo staklo na svijetlu ispod registarske pločice osobnog vozila Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka]. Uslijed udara njezinog osobnog vozila u osobno vozilo ĐP niti u kom slučaju nije ĐP mogla zadobiti lake tjelesne ozlijede, jer je iz parkirališnog mjesta sporo vozila unatrag te se njezino osobno vozilo samo lagano naslonilo na osobno vozilo Peugeot te je zbog toga nastala neznatna materijalna šteta na Peugeot vozilu, dok je na njezinom vozilu gotovo nevidljiva. Odmah nakon prometne izašla je iz vozila zajedno sa svoje dvije prijateljice; NP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], a iz vozila Peugeot izašla je ĐP koja je u vozilu bila sama. Tom prilikom u nazočnosti navedenih prijateljica pitala ju je kako je i da li se jako prestrašila na što je ona odgovorila da je dobro. Uzela je njezin broj telefona ([broj telefona] ) i rekla joj da fotografira štetu. Pitala ju je preko čega da joj se javi, te joj je rekla da joj pošalje račun popravka štete na automobilu kako bi joj mogla namiriti štetu. Nakon toga ona je sjela u svoje vozilo, a one u svoje te su napustile parkirališni prostor. Napominje kako niti u jednom trenutku nije imala namjeru izbjegavanja krivice, odnosno nadoknade štete na vozilu. Iz tog razloga kontaktirala ju je 27.04., 09.05. i 13.05.2025. Najvjerojatnije zbog toga što su mlade vozačice nisu se sjetile na popunjavanje Evropskog izvješća o prometnoj nezgodi. Vezano uz visinu odluke o prekršajno pravnim sankcijama napominje kako je polaznica srednje škole i nema vlastitih prihoda za život, nego ju financiraju isključivo roditelji, koji pored nje moraju školovati još dvoje mlađe braće (osnovnoškolac i srednjoškolac). Nije u mogućnosti platiti 780 € novčane kazne, a i vozačka dozvola joj je neophodna kako bi roditeljima pomogla oko zdravstvene skrbi o djedu i bakama. Moli da je se oslobodi ili znatno umanji plaćanje novčane kazne te da joj se ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
3. Okrivljenica ne poriče djela prekršaja, koja joj se stavljaju na teret, te priznaje utvrđeno činjenično stanje, već je izjavila prigovor u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je, uzimajući u obzir okrivljenici kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao blaže novčane kazne od propisanog minimuma i ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama i bez zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.
4. Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona.
5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Pregradi, 23. lipnja 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Postaji prometne policije Krapina u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenicu i pismohranu.
