Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Zk-169/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Vjekoslavu Bobanu, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Splitu, Tršćanska 41, protiv protustranaka: 1) EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) Galebova suza d.o.o., OIB:55988987301, [adresa], 3) DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po pounomoćniku Nikoli Hraste, odvjetnik u Hvaru, N [adresa], radi upisa zabilježbe spora, odlučujući o žalbama protustranaka: 1), 2) i 3) izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovnog broja Z-32978/2023-3 od 21. veljače 2024., 23. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranaka 1) EČ, 2) Galebova suza do.o.o., i 3) DČ, kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovnog broja Z-32978/2023-3 od 21. veljače 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je da se odbije kao neosnovan prigovor protustranaka i potvrdi rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovnog broja Z-26047/23 od 28. srpnja 2023. (točka I.), naloženo je brisanje zabilježbe prigovora u zu. [broj ZK uloška], [broj ZK uloška], [broj ZK uloška] i [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina] (točka II), naložena je zabilježba odbijanja prigovora do pravomoćnog okončanja postupka povodom žalbe (točka III).
2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuju protustranke pod 1), 2) i 3), pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), koje odredbe se primjenjuju temeljem članka 91. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 125/08, 126/10, 53/13, 60/13 i 108/17– u daljnjem tekstu ZZK). Predlaže da se pobijano rješenje ukine, podredno preinači.
Žalba nije osnovana.
3. Predmet spora je zahtjev predlagatelja radi zabilježbe spora.
4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje kao takve prihvaća ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima predlagatelja.
5. Naime, suprotno žalbenim navodima protustranaka sud prvog stupnja pravilno je odbio prigovor istih jer u ovom postupku predlagatelj je dostavio tužbu koju je podnio pred nadležnim Općinskim sudom u Splitu poslovni broj P-2446/23 radi utvrđenja ništetnosti darovnog ugovora i brisanja prava vlasništva-brisovne tužbe. Iz sadržaja tužbenog zahtjeva proizlazi da predlagatelj iz ovog postupka traži uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja na spornim česticama zemlje.
6. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku iz članka 86. stavak 1. ZZK-a.
7. Imajući u vidu iznijeto ukazuje se da je žalba protustranaka neosnovana te ja kao takvu istu valjalo odbiti i potvrditi odluku suda prvog stupnja pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.
U Splitu, 23. lipnja 2025.
SUDAC
Arijana Bolanča
