Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10237/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČG, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli broj Pp-1799/2022 od 6. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Puli broj Pp-1799/2022 od 6. travnja 2023., okrivljeni OG je na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Pula, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede materijalnog prekršajnog prava.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13. 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Sadržajno i smisleno, tužitelj je isključivo nezadovoljan utvrđenim činjeničnim stanjem odnosno smatra da su ispunjeni svi uvjeti da se okrivljenik proglasi krivim za terećeni prekršaj iz materijalne odredbe članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona. Stoga u odnosu na istaknuto pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, žalitelju se odgovara je je odluka prvostupanjskog suda u cijelosti zakonita i valjana. Okrivljeni OG poriče krivnju, a oštećena NG ispitana u svojstvu svjedoka ne potvrđuje navode optužnog prijedloga, naročito u dijelu zakonskih obilježja prekršaja nasilja u obitelji. Stoga, primjenjujući načelo in dubio pro reo, pobijana odluka je jedino moguća.

6. Tužitelj u žalbi niti ne spori odluku prvostupanjskog suda od 13. listopada 2022. (listovi 19 i 20 spisa) kada su iz spisa predmeta izdvojeni personalni dokazi priležeći optužnom prijedlogu, međutim, neovisno o tome ovaj sud postupajući u žalbenom postupku protiv prvostupanjske odluke o krivnji izvršio je uvid u izdvojene dokaze i utvrdio valjano postupanje prvostupanjskog suda kada je izdvojio zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐG od 25. srpnja 2022., kao i dijelove priležeće dokumentacije prikupljene suprotno odredbi članka 158. Prekršajnog zakona.

7. Stoga ovaj sud pronalazi da je valjan i ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako tužitelj u postupku pred sudom nije dokazao da bi okrivljenik počinio djelo za koje se tereti, slijedom čega je valjalo primijeniti odredbu članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona i donijeti odluku kojom se isti oslobađa od optužbe za terećeni prekršaj.

8. Slijedom navedenog, donesena je odluka kao u izreci.

Zagreb, 23. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli u 6 ovjerenih prijepisa.