Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-1096/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u pravnoj stvari tužitelja ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jasni Matičević, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj P-16/2021 od 12. veljače 2025., dana 23. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja kao osnovana i pobijano prvostupanjsko rješenje ukida i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je odluku koja glasi:
"Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštena."
2. Žali se tužitelj i pobija prvostupanjsku odluku zbog "svih žalbenih razloga", sve sa prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u skladu sa istom.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Iz spisa proizlazi da je kod Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji pokrenut ovršni postupak ovrhovoditelja (tuženika) protiv ovršenika (tužitelja) u kojem je donijeto rješenje o ovrsi i zaključkom suda upućen je tužitelj (ovršenik) na pokretanje parničnog postupka protiv tuženika (ovrhovoditelja) radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
6. Predmetnim rješenjem, sud prvog stupnja odbacuje tužbu tužitelja s pozivom na odredbu članka 187. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u svezi sa člankom 288. stavak 2. ZPP-a, da tužitelj nema pravni interes za tužbu jer je ukinuto rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji odlukom Županijskog suda u Zadru – Gž Ovr-54/2021.
7. Međutim žalbeni navodi tužitelja su osnovani, jer je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu članka 187. ZPP-a.
8. Naime, tužitelj ima pravni interes za vođenje ovog postupka i nije od utjecaja što je ukinuto rješenje o ovrsi u ovršnom postupku iz kojeg je tužitelj upućen u parnicu i to sve dok egzistira rješenje o upućivanju u parnicu, odnosno dok ovršni sud ne odluči o istome sukladno odredbama Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08, 139/10, 125/11, 150/11) (kao Županijski sud u Šibeniku – Gž-506/2020).
9. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu tužitelja i odlučiti kao u izreci - članak 380. točka 3. ZPP-a.
U Splitu, 23. lipnja 2025.
Sutkinja
Ankica Matić
