Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. br. Gž 902/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Smokvina Dadasović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka d.d. Zagreb, Račkoga 6, OIB: 02535697732, zastupan po Ivici Mazalin, odvjetniku iz Zagreba protiv tuženika FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Jasni Matičević, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja o trošku Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić- Gradu pod posl. br. Pu P- 787/2015 od 14. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja o trošku Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić -Gradu pod posl. br. Pu P-787/2015 od 14. ožujka 2025., te će se predmet ustupiti Županijskom sudu u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

1. Ovome sudu dodijeljen je u rad spis Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić- Gradu povodom žalbe tužitelja na odluku o trošku protiv rješenja pod posl. br. Pu P-787/2015 od 14. ožujka 2025.

2. Iz spisa proizlazi da je u navedenom predmetu Općinski sud u Ivanić-Gradu prethodno donio presudu i rješenje pod posl. br. Povrv-1011/12 od 06.10.2014. ( list 7984 spisa ) na koju je uložena žalba, a o kojoj je odlučivao Županijski sud u Velikoj Gorici na način da je rješenjem pod posl. br. Gž -2059/14 od 06.04.2018. ( list 100-104 spisa ) ukinuo odluku o troškovima postupka iz navedene prvostupanjske odluke i u tom dijelu predmet vratio na ponovni postupak.

3. Povodom navedene ukidne drugostupanjske odluke Županijskog suda u Velikoj Gorici, donijeta je u ponovnom postupku pobijana odluka o trošku, te je povodom žalbe spis dostavljen ovom sudu.

4. Međutim ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o žalbi na pobijanu odluku o trošku jer je u konkretnom slučaju ranija prvostupanjska odluka o trošku ukinuta odlukom Županijskog suda u Velikoj Gorici.

5. Naime, Zakonom o područjima i sjedištima sudova ( NN 67/18 i 21/22, dalje ZPSS ) ustanovljeni su, između ostalog, županijski sudovi ( čl. 1. ), te su određena njihova sjedišta i područja nadležanosti ( čl. 2. ). Nadalje čl. 4. propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskig sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud, dok je čl. 5. st. 1. i 2. propisano da će se predmeti iz čl. 3. dodjeljivati županijskim sudovima u rad nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, osim ako je povodom žalbe odluka ukinuta jer se tada predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

6. Dakle citiranom odredbom čl. 4. ZPSS propisana je stvarna nadležnost svakog županijskog suda za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetnima, dok opću mjesnu nadležnost drugostupanjskih sudova u građanskoj grani sudovanja funkcionalno određuje citirana odredba čl. 5. st. 1. ZPSS, uz iznimku koja je propisana st. 2. i to za slučaj ako je povodom žalbe odluka ukinuta, a u kojem slučaju se predmet, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.

7. Nadalje odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ( NN 35/2015, 123/2015, 45/2016, 29/2017, 112/2017, 119/2018, 39/2020, 138/2020, 147/ 2020, 70/2021, 99/2021, 145/2021, 23/2022, 12/2023, 9/2024 ) određeno je da predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

8. Odredbom čl. 53. toč. 3. navedenog Pravilnika propisana je iznimka od dodjele po čl. 50. i to za predmete u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu,

9. Slijedom navedenog, a kako je dakle u konkretnom slučaju Županijski sud u Velikoj Gorici već ranije ukinuo pobijanu odluku o trošku i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, to je isti nadležan i za odlučivanje o predmetnoj žalbi.

10. Stoga je primjenom citiranih odredbi odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 23. lipnja 2025.

SUTKINJA:

Iva Smokvina Dadasović