REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13609/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT, okrivljenog po optužnom prijedlogu Ministarstvu unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split Klasa: 211-07/24-5/27825 od 4. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika 23. lipnja 2025. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HT, rođen: **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 3. listopada 2024. u 11,35 sati na parkiralištu u [adresa] neovlašteno posjedovao dva pvc smotuljka ljubičaste boje sa sadržajem droge kokain sveukupne težine T1=1 gram, T2=1 gram i jedan grumen droge marihuana težine 0,53 grama, koju je u trenutku prilaska policijskih službenika iz ruke odbacio,

čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 eura (sedamsto pedeset).

II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u vezi s prekršajem od dana 3. listopada 2024. u 11,40 sati do 3. listopada 2024. u 14,30 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 39,82‬ eura pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 710,18‬ (sedamsto deset eura i osamnaest centa).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

V.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, droga kokain sveukupne težine T1=1 gram, T2=1 gram i jedan grumen droge marihuana težine 0,53 grama privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je HT zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Glavna rasprava u odnosu na okrivljenika održana je na temelju čl.167.st.3. PZ-a jer se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu suda, niti izostanak opravdao pa je ročište održano bez njegove nazočnosti jer ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve obzirom na stanje spisa odnosno materijalnu dokumentaciju u spisu.

3.U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje, Korupcije i organiziranog kriminaliteta, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju tvari nalik na drogu.

4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5.Pregledom službene zabilješke koja ne sadržava izjavu okrivljenika i koja je izdvojena iz spisa, razvidno je da je ista sastavljena po policijskim službenicima ĐT, VT i GTJ, a u kojoj se navodi da su policijski službenici prilikom prilaska vozilu VW Polo reg. oznake [registarska oznaka] uočili nepoznatu mušku osobu kako dolazi do BT te mu kroz prozor vozača daje novčanicu žute boje nepoznatog iznosa i valute dok ČT njemu istovremeno daje smotuljak ljubičaste boje. Nakon navedenog da policijski službenik GTJ prilazi nepoznatoj muškoj osobi legitimirajući se službenom iskaznicom i značkom dok isti iz ruke pored sebe odbacuje dva pvc smotuljka ljubičaste boje sa sadržajem bijele praškaste tvari izgleda karakterističnog za drogu kokain i jedan grumen biljne tvari zelene boje izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu. Provjerom identiteta nepoznate muške osobe utvrđeno je da se radi o okrivljeniku. Okrivljenik je uhićen i priveden u službene prostoreije SSKOK-a Split te je izvršeno vaganje i preliminarno ispitivanje materije i utvrđeno da se radi o drogi kokain sveukupnih težina T1-1 gram i T2-1 gram te o drogi marihuani sveukupne težine 0,53 grama.

6.Navedena službena zabilješka sastavljena je u smislu čl.158.st.5.PZ-a te ju je sud cijenio vjerodostojnim dokazom, te njena vjerodostojnost u postupku ičim nije dovedena u pitanje, kao niti vjerodostojnost službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije na drogu.

7.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.

8.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Pomorskom zakoniku.

9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao olakotna okolnost cijenjena prekršajna neosuđivanost za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, te mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika, vrstu i količinu droge koju je neovlašteno posjedovao, sud izrekao novčanu kaznu u kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.

11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne. Za dodati je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).

12.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 39,82 eura novčane kazne.

13.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

15.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja te se radi o predmetima čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.

16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 23. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.