Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-156/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Lara Denona, odvjetnica u Rijeci, protiv ovršenice IC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Miroslava Turnšek, odvjetnica u Rijeci, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj: Ovr-128/2025 od 2. travnja 2025., 23. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenice IC i ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj: Ovr-128/2025 od 2. travnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovo odlučivanje.

II. Ostavlja se da se o troškovima žalbenog postupka odluči konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi je određena ovrha na nekretnini stranaka civilnom diobom (prodajom), a po rješenju istog prvostupanjskog suda broj R1- 47/2020 od 30. rujna 2024.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu je izjavila ovršenica pozivajući se, kako je razvidno iz sadržaja žalbe, na žalbene razloge označene člankom 353. stavak 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23, dalje: ZPP) u vezi sa člankom 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), ističe i pravo na dom. Sadržajno predlaže preinaku prvostupanjskog rješenja i odbijanje prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja. Zahtijeva trošak sastava žalbe i sudsku pristojbu.

3. Na žalbu je odgovoreno uz prijedlog da se ista kao neosnovana odbije.

4. Žalba je osnovana.

5. Razmatrajući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbe članka 354. stavka 2. u vezi sa člankom 381. ZPP, na koje pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP) niti ovršenica ističe takvu povredu.

6. Međutim, počinjena je povreda odredbe članka 354. stava 2. točka 11. ZPP, koju ističe ovršenica i članka 50. stavak 1. točka 2. OZ, na koje se povrede poziva ovršenica. Prvostupanjska odluka se ne može ispitati.

7. Ovršni postupak se pokreće prijedlogom ovrhovoditelja (članak 3. OZ), a u ovom predmetu je postupak pokrenut 10. ožujka 2025. i ovrhovoditelj se poziva na ovršnu ispravu, sudsku odluku u predmetu istog prvostupanjskog suda poslovni broj: R1-47/2020 od 30. rujna 2024., koja je potvrđena odlukom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Gž-372/2025-2 od 25. veljače 2025. Ovršna isprava je ovršna sudska odluka (članak 23. stavak. 1. točka 1. OZ).

8. I sam ovrhovoditelj je u prijedlogu za ovrhu naveo da će naknadno dostaviti za navedene odluke, na koje se poziva kao ovršne isprave, klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti. Iz spisa se ne može zaključiti da je odluka koja je temelj pokretanja ovršnog postupka i na koje se ovrhovoditelj poziva stekla svojstvo ovršnosti, a postupak iz kojeg je protekla ovršna isprava i ovaj ovršni postupak se vode pred istim sudom.

9. Prvostupanjski sud je proveo test razmjernosti u predmetu poslovni broj: R1-47/2020, pa su navodi žalbe u tom dijelu neosnovani.

10. Po odredbi članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP u vezi sa člankom 21. OZ uvažena je žalba ovršenice i pobijano je rješenje ukinuto i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovo odlučivanje.

11. O troškovima postupka nastalim u povodu pravnog lijeka odlučit će se konačnom odlukom (članak 166. stavak. 3 ZPP).

12. Prvostupanjski sud će u nastavku postupka ukloniti nejasnoće kako je upućen, odnosno utvrditi da li su ispunjene pretpostavke za pokretanje ovršnog postupka.

U Sisku 23. lipnja 2025.

Sutkinja

Alenka Lešić