REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2070/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Osječko-baranjske županije, Grada Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa:740-02/24-01/4343, Urbroj:2158-1-05/3-25-2 od 10. travnja 2025. godine, temeljem 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 23. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog na način da se na okrivljenika za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja-opomena.

II Okrivljenik se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je izrečena je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šeststotinašezdeseteura), te 13,27 eura (trinaesteuradvadeset sedamcenti) troškova prekršajnog postupka, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da ne spori prekršaj, ali da nije imao saznanja o počinenom prekršaju. Moli da se prigovor uvaži.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Razmotrivši Obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je Osječko-baranjska županija, Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Cijeneći kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika, da je prekršaj priznao, te da prekršajem nisu nastupile posljedice, ovaj sud smatra da će se i mjerom upozorenja- opomenom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

6. Okrivljenik se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

7. Zbog navedenih razloga, valjalo je prigovor prihvatiti i riješiti kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, 23. lipnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. u spis.