REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž-860/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sutkinja Biljane Bojanić, kao predsjednice vijeća, Nataše Babić, kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te Kristine Pavičić-Sirotić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Andreja Fosin, odvjetnica u Varaždinu, protiv tuženog Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-149/2023-21 od 7. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 23. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-149/2023-21 od 7. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je:
„I Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka dio odredbe Ugovora o kreditu 320-50-4350975 od 03.09.2007.g. sklopljen između tužitelja UH, [adresa], P, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 39, 10000 Zagreb, OIB: 53056966535,
te se utvrđuje da je je ništetan i bez pravnog učinka dio odredbe Ugovora o kreditu 320- 50-43 50975 od 03.09.2007.g. sklopljen izmedu tužitelja UH, Skriljevec 61 A, P, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 39, 10000 Zagreb, OIB: 53056966535 u dijelu čl.7. koji glasi:
„kredit se otplaćuje u mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora za chf na dan dospijeća“
te je ništetna i ugovorena valuta u CHF iz čl.1. Ugovora o kreditu prema kojoj je vezana glavnica za švicarski franak.
II Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 39, 10000 Zagreb, OIB: 53056966535 da tužitelju UH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 3.360,86 € (slovima : tritisučetristosestdeseteura i osamdesetsestcenta) sa zakonskom zateznom kamatom LI skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodiste uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećana za 5 postotnih poena, tekućom od uplate svakog pojedinog mjesečnog anuiteta, u kunskoj protuvrijednosti CHF pa do 31.07.2015. godine, od 01.08.2015. godine pa do 31.12.2022.g. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023.g. do isplate za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i to na:
na iznos od 2,13 € s kamatom tekućom od 29.2.2008 do isplate
na iznos od 5,95 € s kamatom tekućom od 31.3.2008 do isplate
na iznos od 2,04 € s kamatom tekućom od 30.4.2008 do isplate
na iznos od 0,51 € s kamatom tekućom od 31.5.2008 do isplate
na iznos od 2,44 € s kamatom tekućom od 30.6.2008 do isplate
na iznos od 0,77 € s kamatom tekućom od 30.9.2008 do isplate
na iznos od 14, 19 € s kamatom tekućom od 31.10.2008 do isplate na iznos od 5,64 € s kamatom tekućom od 30.11.2008 do isplate
na iznos od 16,51 € s kamatom tekućom od 31.12.2008 do isplate na iznos od 18,18 € s kamatom tekućom od 31.1.2009 do isplate
na iznos od 18,94 € s kamatom tekućom od 28.2.2009 do isplate
na iznos od 17,17 € s kamatom tekućom od 31.3.2009 do isplate
na iznos od 17,58 € s kamatom tekućom od 30.4.2009 do isplate
na iznos od 14,33 € s kamatom tekućom od 31.5.2009 do isplate
na iznos od 11,95 € s kamatom tekućom od 30.6.2009 do isplate
na iznos od 12,58 € s kamatom tekućom od 31.7.2009 do isplate
na iznos od 13,84 € s kamatom tekućom od 31.8. 2009 do isplate
na iznos od 13,73 € s kamatom tekućom od 30.9. 2009 do isplate
na iznos od 12,46 € s kamatom tekućom od 31.10.2009 do isplate na iznos od 14,85 € s kamatom tekućom od 30.11.2009 do isplate na iznos od 16,76 € s kamatom tekućom od 31.12. 2009 do isplate na iznos od 19,48 € s kamatom tekućom od 31.1.2010 do isplate
na iznos od 18,86 € s kamatom tekućom od 28. 2. 2010 do isplate na iznos od 22,55 € s kamatom tekućom od 31.3. 2010 do isplate
na iznos od 21,85 € s kamatom tekućom od 30.4. 2010 do isplate
na iznos od 23,21 € s kamatom tekućom od 31.5. 2010 do isplate
na iznos od 35,03 € s kamatom tekućom od 30.6. 2010 do isplate
na iznos od 32,60 € s kamatom tekućom od 31.7. 2010 do isplate
na iznos od 40,04 € s kamatom tekućom od 31.8. 2010 do isplate
na iznos od 37,47 € s kamatom tekućom od 30.9. 2010 do isplate
na iznos od 33,34 € s kamatom tekućom od 31.10.2010 do isplate na iznos od 42,05 € s kamatom tekućom od 30.11.2010 do isplate na iznos od 53,14 € s kamatom tekućom od 31.12. 2010 do isplate na iznos od 45,29 € s kamatom tekućom od 31.1.2011 do isplate
na iznos od 48,04 € s kamatom tekućom od 28. 2. 2011 do isplate na iznos od 44,54 € s kamatom tekućom od 31.3. 2011 do isplate
na iznos od 45,17 € s kamatom tekućom od 30.4. 2011 do isplate
na iznos od 60,04 € s kamatom tekućom od 31.5. 2011 do isplate
na iznos od 61,49 € s kamatom tekućom od 30.6. 2011 do isplate
na iznos od 73,61 € s kamatom tekućom od 31.7. 2011 do isplate
na iznos od 67,26 € s kamatom tekućom od 31.8. 2011 do isplate
na iznos od 60,30 € s kamatom tekućom od 30.9. 2011 do isplate
na iznos od 58,89 € s kamatom tekućom od 31.10.2011 do isplate na iznos od 58,36 € s kamatom tekućom od 30.11.2011 do isplate na iznos od 61,65 € s kamatom tekućom od 31.12. 2011 do isplate na iznos od 64,51 € s kamatom tekućom od 31.1.2012 do isplate
na iznos od 64,89 € s kamatom tekućom od 29. 2. 2012 do isplate na iznos od 62,91 € s kamatom tekućom od 31.3. 2012 do isplate
na iznos od 64,25 € s kamatom tekućom od 30.4. 2012 do isplate
na iznos od 65,14 € s kamatom tekućom od 31.5. 2012 do isplate
na iznos od 0,02 € s kamatom tekućom od 18.6.2012 do isplate
na iznos od 63,58 € s kamatom tekućom od 30.6. 2012 do isplate
na iznos od 0,05 € s kamatom tekućom od 25.7. 2012 do isplate
na iznos od 64,03 € s kamatom tekućom od 31.7. 2012 do isplate
na iznos od 62,87 € s kamatom tekućom od 31.8. 2012 do isplate
na iznos od 60,38 € s kamatom tekućom od 30.9. 2012 do isplate
na iznos od 63,04 € s kamatom tekućom od 31.10.2012 do isplate na iznos od 60,84 € s kamatom tekućom od 30.11.2012 do isplate na iznos od 3,47 € s kamatom tekućom od 24.12. 2012 do isplate
na iznos od 63,41 € s kamatom tekućom od 31.12. 2012 do isplate na iznos od 58,42 € s kamatom tekućom od 31.1.2013 do isplate
na iznos od 62,67 € s kamatom tekućom od 28. 2. 2013 do isplate na iznos od 63,04 € s kamatom tekućom od 31.3. 2013 do isplate
na iznos od 61,37 € s kamatom tekućom od 30.4. 2013 do isplate
na iznos od 56,18 € s kamatom tekućom od 31.5. 2013 do isplate
na iznos od 56,05 € s kamatom tekućom od 30.6. 2013 do isplate
na iznos od 57,32 € s kamatom tekućom od 31.7. 2013 do isplate
na iznos od 59,37 € s kamatom tekućom od 31.8. 2013 do isplate
na iznos od 62,20 € s kamatom tekućom od 30.9. 2013 do isplate
na iznos od 60,74 € s kamatom tekućom od 31.10.2013 do isplate na iznos od 61,77 € s kamatom tekućom od 30.11.2013 do isplate na iznos od 62,94 € s kamatom tekućom od 31.12. 2013 do isplate na iznos od 63,67 € s kamatom tekućom od 31.1.2014 do isplate
na iznos od 65,21 € s kamatom tekućom od 28. 2. 2014 do isplate na iznos od 64,71 € s kamatom tekućom od 31.3. 2014 do isplate
na iznos od 63,00 € s kamatom tekućom od 30.4. 2014 do isplate
na iznos od 62,46 € s kamatom tekućom od 31.5. 2014 do isplate
na iznos od 62,70 € s kamatom tekućom od 30.6. 2014 do isplate
na iznos od 64,64 € s kamatom tekućom od 31.7. 2014 do isplate
na iznos od 66,27 € s kamatom tekućom od 31.8. 2014 do isplate
na iznos od 65,93 € s kamatom tekućom od 30.9. 2014 do isplate sve u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.142,82 EUR-a, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate u skladu s čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećavanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.“
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedenu presudu pobija tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da odbije tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te naloži tužitelju da naknadi trošak parničnog postupka uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, kao i trošak žalbe uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja drugostupanjske odluke do isplate, a podredno predlaže da pobijanu presudu ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
3. Sa žalbom tuženika postupljeno je po članku 359. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP).
3.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba tuženika nije osnovana.
5. U ovoj pravnoj stvari nije bilo sporno da su stranke zaključile Ugovor o kreditu broj 320-50-4350975 od 3. rujna 2007., kojim je tuženik odobrio tužitelju, kao korisniku kredita, iznos kredita od CHF 17.475,20 u kunskoj protuvrijednosti te da je preplata tužitelja po osnovi valutne klauzule 3.360,86 eura, za koji iznos je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, sa zakonskom zateznom kamatom, od plaćanja pojedinog anuiteta do isplate.
6. Takva odluka suda prvog stupnja pravilna je i zakonita, te nije dovedena u pitanje žalbenim navodima žalitelja. Prvostupanjski sud u donošenju presude nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavka 2. ZPP-a, pa tako nije počinjena niti bitna povreda na koju tuženik ukazuje, ona iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, jer presuda ima sve razloge o odlučnim činjenicama te se može ispitati.
7. Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio zahtjev tužitelja osnovanim pozivom na odredbu članka 1111. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023.) i usvojio tužbeni zahtjev, pri čemu je pravilno uzeo u obzir po sudskom vještaku izračunatu visinu toga zahtjeva prema izračunu iznad onoga što je tužitelj trebao platiti da se nije povećao tečaj CHF u odnosu na kunu.
8. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio ništetnosti ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli u konkretnoj pravnoj situaciji. Naime, ugovorna odredba o valutnoj klauzuli za tužitelja kao prosječnog klijenta banke i potrošača nerazumljiva je jer prije i u vrijeme zaključenja ugovora nije informiran o svim važnim činjenicama i općem riziku iz čega jasno proizlazi da takva odredba uzrokuje neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja kao potrošača. Opravdano se pozvao i na presudu donesenu u kolektivnom sporu pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018., jer se ta presuda odnosi na ugovore koje je zaključivao tuženik s potrošačima u vremenskom razdoblju iz kojeg potječe i konkretni ugovor, a kojima je ugovorena valutna klauzula vezana uz valutu CHF.
9. U navedenom kolektivnom sporu odlučeno je o nepoštenosti odredbe o valutnoj klauzuli u CHF, jer je ocijenjeno da su tužene banke, tako i tuženik, imale saznanja o izglednoj budućoj promjeni tečaja švicarskog franka prema kuni na štetu potrošača, a unatoč tome su ih poticali na sklapanje ugovora o kreditima s valutnom klauzulom u CHF, a iz dostupnih informacija potrošači nisu mogli razumjeti i predvidjeti ekonomske posljedice koje za njih proizlaze iz predloženih ugovornih odredbi kojima se glavnica veže uz valutu CHF, te informirano odlučiti o sklapanju ili nesklapanju ugovora s takvim odredbama.
10. Temeljem tog utvrđenja, a polazeći od odredbe članka 118. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/2003. i 46/2007. - dalje: ZZP/03) i članka 502.c ZPP-a prema kojima je sud vezan za utvrđenja iz odluka donesenih u postupku povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio osnovanim i zahtjev tužitelja za isplatu preplaćenih anuiteta s osnova razlike između tečaja za valutu CHF na dan plaćanja anuiteta i tečaja za valutu CHF na dan ispate kredita kao i visinu te razlike i utvrđenje suda u djelu visine određenim žalbenim navodima nije ni dovedeno u pitanje.
11. Naime, ZPP i ZZP propisuju direktni učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača i obvezuju sudove da se u posebnim postupcima radi ostvarenja prava potrošača na naknadu, mogu pozvati na utvrđenje iz pravomoćne presude kojom je prihvaćen zahtjev postavljen u tužbi iz članka 502.a stavka 1. ZPP-a.
12. Slijedom navedenoga, odbijena je žalba tuženika kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda temeljem članka 368. stavka 1. ZPP-a.
U Puli-Pola 23. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Biljana Bojanić
