Pp-914/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa:211-07/23-4/64107, Ur.broj: 511- 12-29-22-1 od 31.08.2023., dana 23. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LN r. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca: A, majka Ž, rođena **.**.1990.g. s prebivalištem u [adresa], a boravište [adresa]., državljanka [adresa]

k r i v a  j e:

što je dana 23. 9. 2022. godine u 00:00 sati u mjestu Makarska, ulica Kralja P. Krešimira IV kućni broj 4 kućni podbroj PP Makarska ( vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] ), kao vlasnik navedenog vozila na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/22-8/56704 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 8.9.2022.g. do 22.9.2022., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 11. 4. 2022. u 13,18 sati u mjestu Brela počinila prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljena je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljena u navedenom roku ne uplati iznos od 100,00 eura ( sto eura) tj.

2/3 izrečene novčane kazne okrivljena je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 150,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljena je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljena je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/23-4/64107, Ur.broj: 511-12-29-22-1 od 31.08.2023. okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Iznoseći obranu pred sudom, okrivljenica je u bitnom izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, nadalje da potvrđuje da je zaprimila obavijest od PP Makarska od 21.4.22.g. kojom su je tražili podatke o vozaču, nakon čega je, budući da nije do sada bila kažnjavana, otišla u Policijsku Postaju u Splitu kod Jokera u kojoj su joj predložili da putem e-maila pošalje podatke Policijskoj postaji Makarska. S obzirom na protek vremena da se ne može sjetiti da li je poslala popunjeni obrazac u kojem su se tražili podaci o vozaču ili je samo poslala e-mail kojim je molila da joj se izreče opomena. Navedeni e -mail da je pokušala pronaći, ali s obzirom da je proteklo dosta vremena od tada da nije uspjela. Također je navela da moli da joj sud ublaži kaznu budući je nezaposlena.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog s prilozima, obavijest o počinjenom prekršaju od 21.4.2022.g. s traženjem podataka o vozaču, povratnica od 7.9.2022. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra nesporno utvrđenim da okrivljena LN nije na zahtjev PU SD PP Makarska Klasa: 211-07/22-8/56704, Ur.br. 511-12-29-22-1 od 21.4.2022.g., a koju obavijest je prema dostavnici koja prileži spisu ista zaprimila dana 7. rujna 2022.g., u naloženom roku dostavila tražene podatke o osobi koja je upravljala vozilom, čime je ostavila sva obilježja prekršaja za koji se tereti.

6. Odredbom čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5.st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Prilikom odmjeravanja sankcije, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i samu okrivljenicu pa je tako Sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenice, obiteljske prilike te težinu inicijalnog prekršaja, za koji je propisana novčana kazna od svega 60,00 eura. Polazeći od navedenog, Sud smatra da spomenute okolnosti, a osobito ova posljednja, u svojoj ukupnosti predstavljaju naročite olakotne okolnosti iz članka 37. Prekršajnog zakona koje služe kao temelj za primjenu instituta ublažavanja kazne. Stoga je okrivljenici izrekao novčanu kaznu nižu od posebnog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, jer bi u protivnom postojao prevelik nerazmjer između stupnja ugrožavanja zaštićenog dobra i izrečene kazne. Na taj način će se prema stajalištu suda adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta ostvarivanja preventivnog efekta.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 23. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljenoj,

3. U spis.