Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-1197/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga, PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem klasa:211-07/24-5/15196 urbroj: 511-19-36-24-1 od 30.08.2024., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, 23. lipnja 2025,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca Đ i majke E, SSS, po zanimanju odgojiteljica, zaposlena, mjesečna primanja od 1.000,00 eura , neudana, nema djece, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriva je :

što je dana 07.05.2024. u 10:53 sati, u mjestu Velika Gorica, Trg Kralja Tomislava kućni broj BB, dana 09.06.2024. u 11,14 sati ova PP zaprimila je anonimnu dojavu da vozačica ĐA koja nema položen vozački ispit, a ista svakodnevno se koristi vozilom reg. Oznaka [registarska oznaka] te da je dana 07.05.2024. oko 10,53 sati vidjela kako vozi autom ulicom Trg kralja Petra Krešimira IV. U smjeru Trga kralja Tomislava. Postupajući po navedenoj dojavi i obavljenim razgovorom sa istom ista izjavila kako je dana 07.05.2024 oko 10,53 sati upravljala svojim vozilom Mercedes reg. Oznaka [registarska oznaka] u mjestu Velika Gorica te također navela kako se svakodnevno služi svojim vozilom. Obavljenim razgovorom sa istom utvrđeno je kako ista upravlja u prometu na cestama prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije, odnosno ista nema položen vozački ispit.

• čime je počinila prekršaj iz čl. 216. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona

• zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

kažnjava:

novčanom kaznom za prekršaj u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljena u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-5/15196 urbroj:511-19-36-24-1 od 30.08.2024., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljena je na raspravi dana 23.06.2025. priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Doista je upravljala vozilom iako nema položeni vozački ispit. Žao joj je zbog učinjenog prekršaja jer je zbog nepromišljenosti povezla se na kratkoj relaciji ali obećava da se to više neće ponoviti dok ne položi vozački ispit. Moli sud da uzme u obzir njezino iskreno priznanje i ukoliko je moguće da joj se ublaži novčana kazna ispod zakonom propisane, da duži rok za plaćanje iste kako njezina životna egzistencija ne bi bila ugrožena. Moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer još niti nema položeni vozački ispit.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio dopis PP Velika Gorica, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u obavijest 109a, u službena zabilješka o dojavi - izvješće policijskog službenika, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenice, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je na Sjednici Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama donesena jednoglasno mišljenje da za prekršaj iz čl.216.st.3. ZSPC-a uopće nije opravdano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, jer je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje, već i samo zbog toga po prirodi stvari, zabranjeno upravljanje motornim vozilom.

7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

U Velikoj Gorici, 23. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek v.r.

Gordana Trivunov v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,