Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-7873/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničara Antonije Radunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/16098, Urbroj: 511-12-24-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 23. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

prvookrivljenik LŽOĐ, rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, profesor tjelesnog odgoja, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Brazila, prekršajno neosuđivan

drugookrivljena LŽOĐA, rođ. **.**.1991. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], studentica, nezaposlena, neudana, bez djece, državljanka Brazila, prekršajno neosuđivana

k r i v i s u

što su dana 23. lipnja 2025. oko 05:00 sati u Splitu, ulica Pojišanska kućni broj 36, u svojstvu intimnih partnera počinili tjelesno nasilje u obitelji jedno spram drugog, na način da su se u iznajmljenom apartmanu nakon što su se verbalno sukobili oko ljubomore tjelesno sukobili na način da su jedno drugog grizli za lice, prvookrivljenik čvrsto sa rukama uhvatio drugookrivljenu i bacio je na pod, dok je drugookrivljena prijetila da će se baciti kroz prozor, te sa stola zgrabila nožice kojim se porezala po licu,

dakle, svaki posebno, počinili nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime su, svaki posebno, počinili prekršaj opisan u članku 10. stavak 1. točka 1. a kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

stoga se temeljem citiranog propisa, svakom okrivljeniku posebno za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika PU Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 23. lipnja 2025. u 06:30 sati do 18:25 sati kada je rješenjem Suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 260,18 (dvjestošezdeset eura i osamnaest centi) eura,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona drugookrivljenoj se vrijeme uhićenja od strane djelatnika PU Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 23. lipnja 2025. u 06:30 sati do 18:25 sati kada je rješenjem Suda puštena na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 260,18 (dvjestošezdeset eura i osamnaest centi) eura,

Okrivljenici su dužni, svaki posebno, izrečenu novčanu kaznu platiti odmah.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici, svaki posebno, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenici su dužni, svaki posebno, temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 70,00 (sedamdeset) eura odmah.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude koji su uz izviješća o uhićenju dovedeni na ovaj sud te je proveden žurni postupak.

2. Ispitani prvookrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, da su on i LŽOĐA otprilike 2 godine u ljubavnoj vezi kao partneri u intimnoj vezi, a već dva tjedna su u Hrvatskoj u apartmanu, a današnjeg dana da su se nalazili u apartmanu u Splitu, Pojišanska 36, negdje otprilike oko 05:00 sati jutros razgovarali su o svojoj vezi i ljubomori koju ona iskazuje, također je LŽOĐA pila pivo i uzimala tablete za spavanje pa joj je ukazivao da joj to šteti i da prestane to uzimati, na što je LŽOĐA reagirala prema njemu tako da ga je ugrizla dva puta za lice i to jednom za svaku stranu lica, nakon toga je LŽOĐA počela prijetiti da će se baciti kroz prozor, sa stola je zgrabila nožice za podrezivanje brade, dlačica i slično, te se počela rezati po licu, i onda je on reagirao tako da ju je uhvatio rukama i bacio na pod, te ju je tako držao a pri tome ju nije udarao rukama po tijelu, također ističe da je LŽOĐA njega dva puta ugrizla za lice a isto tako da je on nju jednom ugrizao za lice samo sa jedne strane. Sve se desilo jako brzo i nekontrolirano. Neka žena je primijetila što se dogodilo i ona je zvala policiju, a to se desilo taman kada je on izlazio iz apartmana, isto tako je i LŽOĐA izašla za njim i tu je brzo došla policija. Naveo je da mu je zaista žao što se ovo sve dogodilo, neće se ponoviti, on i LŽOĐA su razgovarali nakon ovog događaja te su se pomirili, te ukazuje kako ovakvih događaja posebno fizičke naravi među njima nije bilo do sada.

3. Ispitana drugookrivljena je iskazala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti, da su ona i LŽOĐ otprilike 2 godine u ljubavnoj vezi kao partneri u intimnoj vezi, a već nekoliko dana, 4-5 dana su u Hrvatskoj u apartmanu u Splitu, Pojišanska 36, te su svo vrijeme u ovom apartmanu, negdje otprilike oko 05:00 sati jutros su razgovarali oko ljubomore, nije bilo grubih riječi i uvreda, to je bila jedna verbalna rasprava, pili su pivo dok su razgovarali i istina je da je htjela uzeti tabletu za spavanje, istina je da je LŽOĐ ugrizla za obje strane lica kao i on nju na kraju, kao i to da ju je bacio na pod kada je uzela nožice za podrezivanje brade, dlačica i slično, te se počela rezati po licu i to samo jednom, inače sve se desilo jako brzo i momentalno. Istina je i to da je ona rekla da će se baciti kroz prozor, to je rekla u afektu, ona i LŽOĐ su izlazili iz apartmana te se vraćali a susjeda je zvala policiju tako da su oboje završili u Policijskoj postaji, ali ona i LŽOĐ su razgovarali te su se pomirili. Žao joj je što se sve ovako dogodilo, neće se ponoviti, među njima se nikada nešto ovakvo nije dogodilo.

4. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju prekršaja za prvookrivljenika, obavijest počinitelju prekršaja za drugookrivljenu, izvješće o uhićenju za prvookrivljenika, izvješće o uhićenju za drugookrivljenu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za prvookrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za drugookrivljenu, Izjava prvookrivljenika, Izjava drugookrivljene, obavezni podaci za prvookrivljenika, obavezni podaci za drugookrivljenu, obavijest žrtvi nasilja u obitelji za prvookrivljenika, obavijest žrtvi nasilja u obitelji za drugookrivljenu, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za prvookrivljenika, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za drugookrivljenu, obrazac rizičnih faktora za ponavljanja nasilničkog ponašanja za prvookrivljenika, obrazac rizičnih faktora za ponavljanja nasilničkog ponašanja za drugookrivljenu, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Splitsko dalmatinske županije, Ispostava hitne medicine Split za prvookrivljenika od 23.06.2025., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Splitsko dalmatinske županije, Ispostava hitne medicine Split za drugookrivljenu od 23.06.2025., službena bilješka II PP Split od 23.06.2025. u djelu utvrđenih liječničkih ozljeda za prvookrivljenika i drugookrivljenu, te uredovna bilješka ovog suca o provjeri prekršajne evidencije prema kojoj okrivljenici nisu prekršajno osuđivani.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem su ispitani okrivljenici koji ne poriču djelo koje im se stavlja na teret, izvršeni uvid i pročitani obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Splitsko dalmatinske županije, Ispostava hitne medicine Split za prvookrivljenika od 23.06.2025., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Splitsko dalmatinske županije, Ispostava hitne medicine Split za drugookrivljenu od 23.06.2025., službena bilješka II PP Split od 23.06.2025. u djelu utvrđenih liječničkih ozljeda za prvookrivljenika i drugookrivljenu, a ocjenom obrana oba okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebnog i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su i počinili prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude radi čega su proglašeni krivima i kažnjeni po zakonu, što su dana 23. lipnja 2025. oko 05:00 sati u Splitu, ulica Pojišanska kućni broj 36, u svojstvu intimnih partnera počinili tjelesno nasilje u obitelji jedno spram drugog, na način da su se u iznajmljenom apartmanu nakon što su se verbalno sukobili oko ljubomore tjelesno sukobili na način da su jedno drugog grizli za lice, prvookrivljenik čvrsto sa rukama uhvatio drugookrivljenu i bacio je na pod, dok je drugookrivljena prijetila da će se baciti kroz prozor, te sa stola zgrabila nožice kojim se porezala po licu, dakle, svaki posebno, počinili nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime su, svaki posebno, počinili prekršaj opisan u članku 10. stavak 1. točka 1. a kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Okrivljenici su jedan naspram drugog počinili nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, naime, odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji i 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, koje ponašanje Zakonom nije dopušteno i odudara od normi civilizacijskog ponašanja u obitelji i koje ovaj Zakon sankcionira, a kako su okrivljenici ispoljili nasilje jedan spram drugog u svojstvu intimnih partnera sukladno članku 8. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nema ni dvojbe da se radi o osobama na koje se primjenjuje ovaj Zakon.

7. Okrivljenici ne poriču navode optužnog prijedloga, prvookrivljenik je naveo i potvrdio da ga je LŽOĐA ugrizla dva puta za lice i to jednom za svaku stranu lica, nakon toga je LŽOĐA počela prijetiti da će se baciti kroz prozor, sa stola je zgrabila nožice za podrezivanje brade, dlačica i slično, te se počela rezati po licu, i onda je on reagirao tako da ju je uhvatio rukama i bacio na pod, isto tako da je on nju jednom ugrizao za lice samo sa jedne strane, dok je drugookrivljena navela i potvrdila da je istina da je LŽOĐ ugrizla za obje strane lica kao i on nju na kraju, kao i to da ju je bacio na pod kada je uzela nožice za podrezivanje brade, dlačica i slično, te se počela rezati po licu i to samo jednom, prilog čemu su i medicinska dokumentacija za okrivljenike kao i službena bilješka II PP Split od 23.06.2025. u djelu utvrđenih liječničkih ozljeda za prvookrivljenika i drugookrivljenu.

8. Iz činjeničnog opisa su ispušteni navodi da bi prvookrivljeni drugookrivljenu nakon što ju je bacio na pod udario nekoliko puta rukama po tijelu.

9. Odredba članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje Tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, te je kao olakotne okolnosti cijenio kod okrivljenika priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, materijalne prilike – nezaposlenost i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljenicima izrekao predmetnu novčanu kaznu ne držeći nužnim izricati kao težu sankciju propisanu kaznu zatvora, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se na taj način izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog djela ostvariti svrha generalne kao i specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenike da ne ponove ovakvo ili slično djelo.

11. Ukoliko okrivljenici, svaki posebno, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona okrivljenicima, svakom posebno, su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troška postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 23. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v.r.

LŽ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis