1

     Broj: Ppž-1721/2023

 

                                

 

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. K. T., zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točke 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011. i 114/2022.), odlučujući o žalbi tužitelja, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 25. siječnja 2023., broj: 25. Pp-1664/2021, u sjednici vijeća održanoj 30. kolovoza 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I.               U povodu žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda te se izriče:

             

              Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okr. K. T. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

 

 

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

 

              da bi:

              7. kolovoza 2021. u 21,30 sati u mjestu Velika Gorica, Hrvatske bratske zajednice kbr. 80., u vrijeme odigravanja utakmice između NK „Gorica“ i HNK „Hajduk“, kao navijač „Torcide“, na središnjem dijelu istočne tribine stadiona Gorica, gdje su bili smješteni gostujući navijači „Torcide“, postavio zastavu neprimjerenog sadržaja na unutarnju odgradu stadiona te istom cijelo vrijeme mahao po gostujućoj tribini dok ju je također za vrijeme nogometne utakmice podizao iznad svoje glave i tako isticao među navijačima,

 

              - pa da bi time počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točke 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

 

II.               Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

Obrazloženje

 

 

1.               Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 25. siječnja 2023., broj: 25 Pp-1644/2021 proglašen je krivim okr. Kristijan Topić da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točke 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, za koji mu je, uz primjenu odredbi o ublažavanju, izrečena novčana kazna od 100,00 eura / 753,45, koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura /226,04 kuna.

 

2.              Protiv te presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu, naznačujući da se žali zbog odluke o prekršajnopranim sankcijama, s prijedlogom da se ista prihvati.

 

3.              Žalba je bespredmetna.

 

4.              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava.

 

4.1.              Tako je ovaj sud, ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje se okrivljenik optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane prvostupanjske presude, a jednako je i u optužbi, po propisu nije prekršaj.

 

5.              Naime, okrivljenik je nepravomoćno proglašen krivim da je počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točke 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kojom zakonskom odredbom je propisano:

„(1) Novčanom kaznom od 2.000,00 do 15.000.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: pokuša unijeti ili unese i ističe u športskom objektu transparent, zastavu ili drugu stvar s obilježjem kojim se iskazuje ili potiče mržnja ili nasilje na temelju rasne, nacionalne, regionalne ili vjerske pripadnosti (članka 4. stavak 1. podstavak 5.).

 

5.1.              Odredbom članka 4. stavak 1. podstavak 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je:

              „(1) Protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se:

-          pokušaj unošenja, unošenje i isticanje transparenta, zastave ili druge stvari

s tekstom, slikom, znakom ili drugim obilježjem kojima se iskazuje ili potiče mržnja ili nasilje na temelju rasne, nacionalne, regionalne ili vjerske pripadnosti,…“.

 

5.2.              Kako je to vidljivo iz izreke pobijane presude (a, jednako je i u optužbi), okr. Kristijan Topić proglašen je krivim da se protupravno ponašao na način da je „…u vrijeme odigravanja nogometne utakmice…na središnjem dijelu istočne tribine stadiona Gorica…postavio zastavu neprimjerenog sadržaja na unutarnju ogradu stadiona…“. Iz takvog opisa jasno proizlazi da protupravna radnja okrivljenika „isticanje zastave neprimjernog sadržaja“ ni na koji način nije opisana te opis „zastava neprimjernog sadržaja“ predstavlja samo zakonski opis inkriminiranog prekršaja, odnosno iz takvog opisa nije jasno o kakvom se neprimjerenom sadržaju zastave doista radilo. Na takav način djelo prekršaja nije uopće određeno. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

 

5.3.              Slijedom navedenog, djelo za koje je okr. K. T. proglašen krivim, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane presude (a, jednako je i u optužbi), po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, u povodu žalbe tužitelja, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu presudu, na način da je okrivljenika za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe, kako je to i navedeno u izreci ove drugostupanjske presude.

 

6.              Uslijed naprijed navedenog, žalba tužitelja je postala bespredmetna.

 

7.              Slijedom navedenog, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Zagreb, 30. kolovoza 2023.

 

Zapisničarka:                                                                                                Predsjednica vijeća: 

 

Emina Bašić, v.r.                                                                                         Kristina Gašparac Orlić, v.r.

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.