REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-388/2023-24

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Boni Gamulin Frleta uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Teklić, u kaznenom postupku protiv optužene BĐ, zbog kaznenog djela iz članka zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 4. i stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/2021. dalje: KZ/11), u povodu privatne tužbe od 22. ožujka 2023. privatnih tužitelja ĆĐ i ŽĐ, nakon održane i zaključene javne rasprave 12. lipnja 2025., u prisutnosti optužene, branitelja optužene Josipa Anzulovića Miroševića, odvjetnika u Splitu, privatne tužiteljice ŽĐ, zamjenika opunomoćenika privatnih tužitelja VĐ, odvjetnika u [adresa], **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  je :

I. Na temelju članka 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), protiv

optužene BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], kći pok. AĐ i ŽĐ rođena B, s prebivalištem u [adresa], zaposlena u restoranu  „Galija“,  s  mjesečnim  primanjima  od 1.000,00  eura,  udane,  majke  troje  djece,  SSS ekonomista,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi na području Supetra otok Brač u periodu od listopada 2021. godine do travnja 2022. godine neovlašteno otuđila (osobno ili putem člana obitelji) imovinu koja je pripadala ostavitelju AĐ, a ista imovina sačinjava ostavinsku masu iza njegove smrti a koju imovinu-pokretnine okrivljenica i dalje neovlašteno zadržava, i to: ključeve od osobnog automobila, broda i motora te sve popratne papire i dokumentaciju vezanu za iste, agregat marke HONDA, 4 automobilske gume sa felgama za automobil marke BMW X6, motorna pila marke Still, škrinja za led puna namirnica te cjelokupnu zimnicu, kosilicu te traktor kultivator, prikolica koju koristi gdin. Ć), tajler (koju koristi nasljednicima nepoznata osoba), novac u vrijednosti cca 20.000,00 eura, novac u iznosu cca 117.000 eura kojeg je GĐ predala gdinu. LĐ, naplaćena potraživanja i kamate od dužnika pok. ostavitelja, maslinovo ulje 100 litara, kao i posuđeni novac (dužnici) u iznosu od cca 87.000,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a iste su velike vrijednosti,

II. čime bi počinila kazneno djelo teške krađe opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 4. i stavak 2. KZ/11..

III. Na temelju članka 149. stavka 3. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nužni izdaci optužene i nužni izdaci i nagrada njezina branitelja padaju na teret privatnog tužitelja.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelji ĆĐ i ŽĐ zastupani po opunomoćeniku Hrvoju Alajbegu, odvjetniku u [adresa], podigli su dana 22. ožujka 2023. privatnu tužbu protiv BĐ a zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe - iz članka 229. stavak 1. točka 4. i stavak 2. KZ/11., a koja privatna tužba je konačno uređena podneskom privatnog tužitelja od dana 18. srpnja 2023.

2. Prije podizanja privatne tužbe privatni tužitelji su zbog istog dijela podnijeli protiv optužene kaznenu prijavu koju su podnijeli općinskom državnom odvjetništvu 28. studenoga 2022. Ista kaznena prijava je odbačena od strane općinskog državnog odvjetnika u Splitu broj: KP-DO-2533/2022 od 9. ožujka 2023. Naime, odredbom članka 245. stavak 4. KZ/11. propisano je da kaznena djela iz članka 229. istog Zakona počinjena na štetu bračnog ili izvanbračnog druga, životnog partnera ili neformalnog životnog partnera, srodnika po krvi u ravnoj lozi, brata ili sestre, posvojitelja, posvojenika ili na štetu osobe s kojom počinitelj živi u zajedničkom kućanstvu, progone se po privatnoj tužbi. ŽĐ je majka optužene, a CĐ brat optužene pa je kaznena prijava odbačena.

3. Odredbom članka 61. stavak 3. ZKP/08 propisano je kada žrtva ili pravna osoba na čiju je štetu kazneno djelo počinjeno podnesu kaznenu prijavu ili prijedlog za progon, a u tijeku postupka se utvrdi da se radi o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi, prijava, odnosno prijedlog smatra se kao pravovremena privatna tužba ako su podneseni u roku propisanom za privatnu tužbu. Odnosno kao datum podnošenja privatne tužbe ima se uzeti datum podnošenja kaznene prijave od 28. studenoga 2022.

4. Člankom 61. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja se progoni po privatnoj tužbi, tužba se mora podnijeti u roku od tri mjeseca od dana kad je ovlaštena fizička ili pravna osoba saznala za kazneno djelo i počinitelja.

5. Iz iskaza privatnih tužitelja pred sudom jasno je da isti ničim ne osporavaju da odmah po počinjenju djela za koje trete optuženu znaju za kazneno djelo i počinitelja, odnosno odmah nakon što terete optuženu da su djela počinjena. Jedan i drugi privatni tužitelj znali su za posjetu optužene ocu i nestanak novca odmah nakon iste posjete. Isti su upoznati s nestankom ostalih predmeta odmah po nestanku istih, a što sve nedvosmisleno proizlazi iz njihovih iskaza. Tako su oba privatna tužitelja znala za djelo i počinitelja najdalje do kraja utuženog razdoblja travnja 2022. Stoga su privatnu tužbu mogli podnijeti do 1. kolovoza 2022., a što nisu učinili, već istu podnose tek 28. studenoga 2022.

6. Slijedom navedenog ovaj sud je na temelju članka 452. točka 6. ZKP/08 protiv optužene BĐ odbio optužbu za navedeno kazneno djelo jer postoji okolnost koja isključuje kazneni progon privatna tužba je podnijeta izvan zakonsko propisanih rokova.

7. Na temelju članka 149. stavka 3. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada njegova branitelja padaju na teret privatnih tužitelja, jer je postupak dovršen presudom kojom se odbija optužba.

Splitu, 23. lipnja 2025.

Sutkinja

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženoj

- branitelju

- privatnim tužiteljima

- opunomoćeniku privatnih tužitelja

- spis