Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 2936/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BS, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa klasa: 340-06/23-02/2164, 530- 08-3-1-2-23-4/MM od dana 04. svibnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 23. lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljenik: BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HS, rođen **.**.1979. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 19.04.2023. godine s početkom u 11,05 sati na dionici državne ceste D27 prije skretanja na autocestu A1 kod NP Benkovac, neposrednim inspekcijskim nadzorom teretnog motornog vozila i prijevozne dokumentacije, utvrđeno da vozač HS u ime i za račun okr. fizičke osobe obrtnika upravlja teretnim motornim vozilom marke i tipa Man Vfk. 41.403 reg. oznake [registarska oznaka] najveće dopuštene mase 40000 kg a kojim je obavljao cestovni prijevoz tereta (jalovina) na relaciji [adresa] – [adresa] iako predmetno teretno vozilo ne zadovoljava posebne uvjete jer na vanjskim bočnim stranama kabine teretno vozilo nije istaknuto ime i prezime te prebivalište fizičke osobe obrtnika, pri čemu podaci moraju odgovarati podacima navedenim u predočenoj licenciji u skladu sa člankom 13. st. 1. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe ( NN 50/18., 56/19., 107/20., 147/21 i 71/22) odnosno na vanjskim bočnim stranama kabine teretnog vozila nije imao istaknut natpis " BS, [adresa]."

čime je počinio prekršaj iz čl. 113. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa klasa: 340-06/23-02/2164, 530-08-3-1-2-23- 4/MM od dana 04. svibnja 2023.podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 23. lipnja 2025., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaju po čl.109.a. PZ-a ls 3., preslik povratnice ls 4., zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila ls 5., fotografiju vozila ls 6-8., Potvrda ministarstva pravosuđa od dana 23. lipnja 2025.

3. Kaznenom odredbom članka 113. st. 3. u svezi st. 1. alineja 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da će se novčanom kaznom od 1.980,00 do 6.630,00 eura kazniti fizička osoba - obrtnik ako prijevoznik obavlja javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane ovim zakonom i pravilnikom iz čl 13 st. 7. ovog Zakona (čl. 13. st. 6.).

4. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je Sud u dokaznom postupku pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila reg oznaka [registarska oznaka] u vl. prijevoznika fizičke osobe - obrtnika BS od dana 19. travnja 2023. a koji zapisnik je sačinjen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret Sud ga je oglasio krivim.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne Sud je okrivljeniku izrekao, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ispod najniže zakonom zapriječene novčane kazne propisane za to djelo prekršaja, jer je okrivljeniku cijenio kao olakšavajuće okolnosti prethodnu prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, te je držao da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 23. lipnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: BS, [adresa].,

2. tužitelju: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta

3. pismohrana – ovdje.