REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7869/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-2/9099 od 23. veljače 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 23. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika JK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-2/9099 od 23. veljače 2025., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. Odbija se prigovor okrivljenika JK u dijelu koji se odnosi na trošak postupka kao neosnovan te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
III. Temeljem čl. 138. st. 2.toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 2/9099 od 23. veljače 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okr. JK zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 (dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centi) eura.
2. JK je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka u kojem priznaje počinjenje prekršaja te izražava kajanje zbog počinjenja istog. Dodao je kako su se on i partnerica predmetnog dana zaručili te je iz tog razloga popio 4 pive, kada je krenuo kući smatrao je da je sposoban za vožnju. Radi u Hrvatskom Telekomu kao terenski prodavač te stoga moli Sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu "B" kategorije jer mu je ista neophodna za obavljanje posla, također moli Sud da mu smanji novčanu kaznu zato što ima mala primanja, navodi da je i sam postupak djelovao na njega te više neće činiti ovakve prekršaje i da će i najmanja novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni Sud je uzeo u obzir okr. kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega mu je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo.
4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer okr. nije kažnjavan, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
5. Odlučujući o prigovoru okrivljenika u dijelu koji se odnosi na odluku o trošku, Sud smatra da je u skladu s odredbom čl. 228. st. 3. u svezi čl. 239. st. 5. Prekršajnog zakona, okrivljenik pravilno obvezan na naknadu paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, pri čemu valja naglasiti da se kod okrivljenika ne može raditi o lošijem materijalnom stanju s obzirom na njegova mjesečna primanja pa je u tom dijelu valjalo potvrditi obavezni prekršajni nalog.
6. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu te trošak postupka.
7. Odluka o troškovima postupka ovog Suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.
8. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 23. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.
