REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-897/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Tihane Štuc-Čavec, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Krčma i prenoćište Fra Luka j.d.o.o. i II. okrivljenika NA kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke a i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći i članka 127. stavka 1. I 3. Zakona o državnom inspektoratu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 116-01/25-02/464, urbroj: 443-02-01-17-25-6 od 13. lipnja 2025., dana 23. lipnja 2025., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. okrivljena pravna osoba Krčma i prenoćište Fra Luka j.d.o.o., OIB: 09276128912, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba,
II. okrivljena odgovorna osoba NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
krivi su
- što je 13. lipnja 2025. po obavljenom inspekcijskom nadzoru utvrđeno da nisu u Požegi, radnicima UA, ŽA i HA, u propisanom roku isplatili plaću propisanu čl. 3. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći za mjesece siječanj, veljaču i ožujak 2025., a radniku VA za mjesece veljaču i ožujak 2025., a koje je poslodavac bio dužan isplatiti najkasnije petnaestog dana tekućeg mjeseca za prethodni mjesec, što nije učinjeno niti do dana 13. lipnja 2025.,
• što nisu dostavili zatraženu dokumentaciju u Požegi višoj inspektorici rada u roku 3 (tri) dana od dana dostave poziva za dostavu dokumentacije
II čime su počinili prekršaje iz članka 3. stavka 1. Zakona o minimalnoj plaći, a u svezi s člankom 92. stavkom 4. Zakona o radu, kažnjivo po članku 10. stavku 1. točki a i stavku 2. Zakona o minimalnoj plaći i članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjivo po članku 127. stavku 1. i 3.
III pa se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu čl. 33.i čl. 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
I. okrivljenoj pravnoj osobi:
za prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke a i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,
za prekršaj iz članka 127. stavka 1. i stavka 3. Zakona o Državnom inspektoratu novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,
II. okrivljenoj odgovornoj osobi:
za prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke a i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
za prekršaj iz članka 127. stavka 1. i stavka 3. Zakona o Državnom inspektoratu novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,
a temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona,
izriče
I. okrivljenoj pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
II. okrivljenoj odgovornoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200 eura (dvjesto eura) za I. okrivljenog i 133,32 eura (sto trideset tri eura i trideset dva centa) za II. okrivljenog, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)-svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog klasa: 116-01/25-02-464, urbroj: 443-02-01-17-25-6 od 13. lipnja 2025., protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13. lipnja 2025., te da je dovoljno utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaje koji su im stavljeni na teret, pa su radi toga proglašeni krivima, a za počinjena djela prekršaja izrečena im je novčana kazna.
3. Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, radi čega je okrivljenima za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne kao u izreci, koje smatra primjerenima da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.
4. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne, temelji se na čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 138. i 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 23. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tihana Štuc-Čavec v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. I. okrivljena pravna osoba Krčma i prenoćište Fra Luka j.d.o.o.
2. II. okrivljenik NA
3. tužitelj Državni inspektorat, Ispostava u Požegi
